美国专家放话称，要是美军第一波导弹打掉中国的航母或者两栖舰，中国可能就会选择退让。 这种“一波带走”的思路，其实挺像打游戏，干掉对方最贵的装备，对方就投了，但现实不是游戏。 想想二战时的珍珠港，日本以为炸沉美国主力舰就能逼美国低头，结果呢？美国反而被激怒了，“记住珍珠港”成了全民口号，越打越强。 对中国来说，航母不只是一艘船，它背后是国家的尊严和几代人的努力，你真把它打沉了，你觉得中国人是会退缩，还是会更团结、更愤怒？历史早就告诉我们答案了。 有些人可能还停留在“中国海军就几艘宝贝军舰”的老黄历上，实际上，中国这些年建的不是一艘船，而是一整套作战体系，这就是常说的“反介入/区域拒止”体系。 这套体系就像一张大网，天上有卫星，海上有雷达，水下有声呐，岸上有导弹，你打掉其中一个点，其他点还在，而且会立刻反击，这就好比你想断网，只拔一根网线是没用的，因为人家是WiFi、5G、卫星上网全开着。 西方人喜欢下棋，讲究“吃子”，中国人喜欢打太极，讲究“化劲”，你一拳打过来，我不一定硬接，可能侧身让过，同时踩你一脚。 《孙子兵法》说得好，“善战者，致人而不致于人，”真正的高手，是让你跟着我的节奏走，不是我跟你的节奏走。 如果真的发生冲突，中国的反应绝对不会只是“你打我军舰，我打你军舰”这么简单，经济反制、外交施压、舆论斗争、法律斗争，多的是让你难受的办法，这就像两个人打架，一个人只想看拳脚，另一个人却想着怎么让你的钱包破产、让你的朋友都离开你。 最危险的想法，就是以为“我就打这一下，后面能控制住”，历史上一堆战争都是这样打起来的，大家都觉得“小打一下没关系”，结果收不住场了。 两个核大国之间，一旦动了手，就像推倒了第一张多米诺骨牌，后面会发生什么，谁都不敢保证，更何况现在全球经济你中有我、我中有你，真打起来，华尔街先崩盘，全球供应链全断掉，这代价谁也承担不起。 指望用一波导弹就让中国屈服，这种想法既低估了中国的民族韧性，我们历来是压力越大反弹越强，也轻视了解放军的整体作战体系实力，更误判了中国"你打你的，我打我的"的战略智慧，战争从来不是单方面能控制的赌局，一旦启动就没有后悔药可吃。 大国博弈，说到底比的是谁想得更深、看得更远、耐得更久，那些还做着“一击必杀”美梦的人，该醒醒了。 说实话，看到这种“一波导弹定胜负”的论调，我第一反应是，这都2024年了，怎么还有人信这个？ 这种想法最危险的地方，是它把战争简化成了“开关游戏”，仿佛只要按下那个红色按钮，一切就结束了，但现实是，按下按钮，一切才刚刚开始。 军舰是冰冷的钢铁，但操作它的人、它代表的国家尊严，这些都是有温度的，摧毁一件装备，可能反而唤醒了更强大的反抗意志，中国人的集体记忆里，从来都是“压力越大，反弹越强”。 现代战争早就不是“单挑”了， 你打我的海军，我可能打你的GPS，你动我的军舰，我动你的股市，在这个高度连接的世界里，打击方式是全方位的，受伤也是相互的。 最重要的是，这种论调让我们忽视了真正该做的事，如何避免战争。 我们现在最需要的不是研究"如何一招制敌"，而是要加强彼此理解、减少误判，保持沟通渠道畅通（哪怕吵架也得继续谈），同时为竞争设立明确的底线规则，让大家知道哪些红线不能碰。 说到底，大国之间较量的应该是智慧和耐心，而不是谁先扣扳机的勇气，那些还在幻想“一波带走”的人，恐怕还没真正读懂这个世界有多复杂。
