[浮云]美国防部突然宣布！斥10亿美元巨资囤积关键矿产，用来强化战略储备，背后原因竟和中国有关？ 2025年10月12日，美国突然宣布一项重大举措：用10亿美元展开一场针对全球矿产的“囤积战”。 这个消息不仅震惊了国际社会，也让人们意识到，全球资源竞争已经进入一个新阶段。美国国防部的这一动作，背后隐藏着极为深刻的战略意图。 美国这笔巨资投向了一个关系到国防安全的关键领域——稀土资源。根据美国地质调查局2025年的报告，中国控制了全球60%的稀土开采量，以及85%的加工产能。 而其中最让美国焦虑的，是中国在石墨、镓、锗等关键材料领域的统治地位，尤其是这些材料对半导体和军工产业的重要性。 具体来说，石墨负极材料的中国市场占有率高达98%。2024年，雷神公司生产的“标准-6”导弹因为石墨短缺而一度面临减产，尽管最后通过其他途径解决了问题，但这一事件暴露了美军装备生产链条的脆弱性。 面对这一挑战，美国正在积极推动“去中国化”的供应链战略。美方将资源采购的目光投向盟友国家的企业。例如，他们通过澳大利亚的莱纳斯公司、加拿大的第一量子矿业等合作伙伴进行矿产资源的获取。这一举措虽然耗时更长、成本更高，却是出于对战略安全的考虑。 不仅仅是资源采购，技术合作也在加速进行。美国与沙特合作开发非洲的钴矿，与日本共同建设越南的稀土加工厂。这种“资本与技术”的组合模式，旨在建立一个与中国相抗衡的资源供应链体系，减少对中国的依赖。 中国并非坐视不管，早在2025年8月，中国便更新了《禁止出口技术目录》，新增了包括“稀土萃取工艺优化技术”等12项关键技术，限制向外输出关键矿产资源的高端技术。 同时，中国也在加大国内资源整合力度，三大稀土集团合并，形成了中国稀土集团，进一步增强了对全球市场的定价权。 此外，中国通过国际标准的输出，占据了规则制定的主导地位。《稀土产品追溯体系国际标准》正得到东盟国家的广泛采纳，这意味着中国在稀土领域的国际影响力在不断加强。 随着美国和中国的博弈愈演愈烈，全球矿产供应链也在发生微妙变化。许多发展中国家认识到矿产资源的战略价值，纷纷调整政策。 例如，印尼决定禁止镍矿出口，以推动本土的矿产加工；智利则选择将锂矿资源国有化；刚果（金）也提高了钴矿的权利金。这些政策变化不仅增加了资源采购的难度，也推动了全球矿产市场的碎片化。 与此同时，几内亚暂停了西芒杜铁矿的扩建计划，要求重新谈判分成比例；纳米比亚则取消了中资铀矿开采许可，转向与欧洲的合作。 西方国家常常指责中国的稀土开采造成环境污染，但事实上，绿色能源的转型却离不开稀土等资源的支持。比如，一辆电动车的矿产需求是传统燃油车的六倍，一台风机的制造需要大量的稀土永磁体。 美国和其他西方国家一方面推动绿色能源转型，另一方面又不愿承担采矿所带来的环境代价。这使得美国不得不寻求减少环境影响的高科技采矿技术，但即便是最先进的技术，也无法完全避免废料的产生。科罗拉多的钪矿开采试验显示，每开采一吨矿石，便会产生两吨废料。 尽管美国加大了矿产回收的力度，但回收技术依然面临不少瓶颈。以废电池回收钴为例，纯度很难达到军工标准；从电子垃圾中提取稀土的成本是直接开采的三倍。此外，由于许多军用设备涉及到保密技术，回收过程的安全性也成为一大挑战。 即使像日本那样进行多年“城市矿山”计划，也只是实现了17种矿产中10%的自给率。由此可见，回收虽然具有一定的补充作用，但想要成为主力还需要较长时间。 刚果（金）钴矿的繁荣并未改善当地的民生，纳米比亚的铀矿利益也被外资大量抽走。如何避免“资源诅咒”，成了这些国家的一个新课题。 有地质学家预测，在2026至2030年之间，将迎来新一轮的找矿热潮。格陵兰岛的稀土勘探、太平洋海底锰结核的开采、以及南极冰下矿产资源的调查都将加速。 如果钠离子电池能够成功商业化，锂的需求将大幅下降；如果稀土替代材料出现，全球供应链也将发生剧变。这种不确定性，使得目前的矿产囤积行为充满了风险。 在这个“资源为王”的时代，国家安全不仅仅依赖于油气资源，更多的元素——锂、钴、稀土等矿产，正在成为大国博弈的关键。 虽然这场矿产争夺战没有简单的胜负，最终的赢家将是那些能够平衡短期安全与长期可持续性的国家。 资源竞争已经不再是简单的物资争夺，而是关系到国家安全、经济发展、技术进步的综合博弈。美国的囤积行动只是一个信号，预示着全球大国对稀有金属等资源的争夺将更加激烈。希望在未来，全球各国能够秉持合作共赢的理念，共同应对资源稀缺、气候变化等全球性挑战。 （主要信源：财经社——加速关键矿产囤积！五角大楼斥资10亿美元扩大国家战略储备）
