广东四会，女子在直播间花26.8万元买了一个吊坠，转手就卖了130万。正当她等着收货时，卖家告诉她翡翠的价格是268万，是助理把价格标错了，翡翠就不发货了，但作为赔礼给她寄去价值2万多的檀香摆件，女子不同意，要求买家发货，买家拒绝，女子向法院起诉要求卖家赔偿152万余元及利息。 那个晚上，周女士仍记得特别清楚。那是一个普通的周末夜，她一边刷着短视频，一边看着几个知名翡翠直播间。 她平日就喜欢翡翠，也算个“老玩家”，懂点行道，知道什么叫“老坑玻璃种”，什么叫“高冰晴底”。那天，她点进了一个号称“四会源头工厂”的翡翠直播间。 主播在镜头前手捧一个翠绿欲滴的吊坠，灯光一打，那种通透的绿，几乎能照进人心里去。 “这款老坑玻璃种观音吊坠，原价268万，现在活动价，只要26万8千元，手慢无！”主播的声音铿锵有力。 周女士当时心头一震——这种品质的翡翠，哪怕不是268万，卖个百来万也跑不了。她盯着屏幕，手心里全是汗。 弹幕上飞过一排“太值了”“这是真漏啊”的评论。她犹豫了几秒，还是心一横，点下了“立即购买”。 下单成功的那一刻，她心跳得厉害。26.8万元，对她来说不是小数目，那可是她多年打拼攒下的积蓄。但她觉得值——毕竟遇到这种天大的“漏”，一辈子可能也就这一次。 没想到，第二天一大早，她的手机就响个不停。微信上，一个陌生人加她好友，自称是“行内收购商”，开门见山地说：“听说你昨天在某某直播间拍到了一块观音吊坠，我愿意130万收。” 周女士当时一愣，心里更笃定自己捡到宝了。她压下激动，装作淡定地回道：“我还没收到货，等货到了再说。”对方很客气，说：“行，您拿到实物后我们验完货，立马打款。” 这时候，周女士心里已经盘算好了。26.8万买的吊坠，130万转手卖出，光是中间的差价，就能让她过上几年的安稳日子。那天晚上，她甚至笑着跟丈夫说：“咱这回真发了！” 可是，好事却在第三天戛然而止。 那天中午，周女士接到了卖家的电话。对方的声音有点紧张：“周女士，非常抱歉，我们这边出了点问题。 那块吊坠的标价是助理弄错了，本来应该是268万元，不是26.8万。价格差距太大，公司决定不发货了。” 周女士当场就懵了。她提高了嗓门：“你们是正规的公司吧？下单成功、付款完成，现在说不发货？你们这是违约！” 电话那头的人语气开始变硬：“我们理解您的心情，公司也愿意补偿，会给您寄一件价值两万多的檀香摆件作为歉意。” 周女士气得浑身发抖。她几乎是喊出来的：“我不要什么摆件！我要你们发货！” 对方沉默了几秒，冷冷地说：“我们不会发的，您可以走法律程序。”说完就挂了电话。 那一刻，周女士的脑子“嗡”地一声。她看着付款记录，看着那个闪闪发亮的吊坠图片，心里的委屈和愤怒一齐涌了上来。 她开始多方打听，找朋友咨询律师。有人劝她算了，毕竟人家一句“价格标错”就能推得干干净净；有人则坚定地说：“合同成立就是成立，标错是他们的事，不能让你承担损失。” 经过多日考虑，周女士决定起诉。 她向法院提交了诉状，请求判令卖家赔偿她的经济损失152万元及利息——其中包括她原本能获得的差价收益、维权支出等。 诉状里，她写得清清楚楚：买卖合同自付款成功时即成立，卖家无权单方面毁约。 案件受理后，她被要求补交部分证据。她整理出所有聊天记录、付款凭证、直播间截图，甚至还有“130万收购”那位商家的聊天截图。 她相信，这些足以说明自己是合法消费者，是被“强行违约”的一方。 开庭那天，卖家仍然坚持说法：“助理误操作，将价格少打了一个零。根据《民法典》相关规定，属于重大误解，合同无效。” 法官仔细听完双方陈述，不时低头做记录。周女士一边说，一边忍不住红了眼眶：“我不是要讹人，我就是希望商家守规矩。你标错是你的责任，不该由我承担。” 案件判决结果尚未公布，但这件事在网上已经引发了热议。有人支持周女士，认为直播卖家必须为自己的标价负责；也有人说她“太贪心”，明知道是错误还想钻空子。
