新加坡媒体：中国似乎已经放弃和平解决中美矛盾的想法 新加坡《联合早报》9月23日的一篇评论文章，将这场无声的战略转向推到了聚光灯下。文章指出，中国对美政策正悄然发生“结构性变化”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 先说技术和产业布局。过去，中美在科技领域的博弈主要是贸易谈判层面上的交锋，双方你一言我一语，靠的更多是政策口头承诺和关税威胁。但事实证明，光靠“说话”解决不了根本问题。 现在，中国在芯片、人工智能、量子计算、5G等关键领域加速自主研发，减少对外依赖。这背后，是对“话语权不够用”的清醒认识，如果没有硬实力撑腰，再漂亮的外交辞令也只能是空谈。 再看多边合作。过去，中国在国际事务中更多依赖双边谈判，特别是和美国的对话来解决问题。问题是，美国不止一次表明，它不会因为中国的善意而让步。 于是，中国开始把目光放到更多国家和区域合作上，通过区域贸易协定、基础设施投资、能源合作等手段，建立自己的战略缓冲和伙伴网络。 这个变化的意义在于，你不能只指望一个对手乖乖听话，你得自己手里有更多筹码。多边合作让中国在面对美国压力时，不再孤单，也不再完全依赖口头协议。 还有核防御和军事实力。这个不用多说，硬实力就是底线。过去，中国在安全政策上强调防御性和不主动挑衅，但在现实中，面对日益复杂的地缘政治和技术威胁，仅仅靠讲和平已经不够。 现在，中国在核力量、导弹防御、海空军建设等方面稳步推进，同时保持战略透明度，让对手知道底线在哪里。简而言之，中国的战略主动权不再仅仅依赖“好好说话”，而是用实际能力保障。 对比起来就很明显。以前，中美关系里，中国总是处于“谈判桌上”的主动位置，但这种主动其实很脆弱，因为谈判桌上的优势很容易被对方的强硬态度侵蚀。 现在，中国把主动权转移到实力层面，技术自主、产业布局、战略伙伴、核防御，每一项都是硬指标，硬实力撑起来的底线比嘴上喊和平可靠多了。这种转变不是激进，而是现实。你可以理解为，从“希望别人听话”转向“我不怕谁不听话”。 更重要的是，这种转变在国际战略格局中释放出明确信号。过去，如果有人在国际场合看到中国喊话和平，可能会觉得可以拖、可以试探。 但现在，任何试探都可能碰到真正的实力底线。中国不再单靠口头承诺安抚别人，而是用自己的能力告诉全世界：底线在哪里，碰不得。这种信号的力量，比任何声明都更有分量，也更有效率。 这也让我们看到，中美之间的矛盾不是单纯外交问题，而是综合国力、科技实力、战略布局的对抗。光说和平，不可能解决根本冲突；光谈让步，也没办法换来战略安全。 只有在硬实力支撑下，谈判才能有平等基础，否则一切都是虚无缥缈。换句话说，和平谈判不是被抛弃，而是被放在了合理的位置，底层是实力，谈判才有价值。 当然，这种转向也意味着中国必须承担更多压力和风险。技术自主不是一天两天就能完成，产业布局需要长期规划和资源投入，国际合作也有摩擦和挑战，核防御和军事实力的建设同样需要谨慎掌握节奏。 但正是这种现实主义的选择，让战略主动权变得可控，而不再寄希望于对手的善意或国际舆论的“平衡”。 中国的思路很清楚，和平谈判是工具，不是底线。底线靠实力撑起来，底线稳了，谈判才有意义。过去靠嘴讲和平，现在靠实力撑底线，这是一种战略成熟，也是对中美关系现实的清醒认知。 未来，中美博弈的走向，很大程度上会由这种实力基础决定，而不是单纯的外交辞令。可以说，中国已经不再寄希望于“说话解决问题”，而是用真正的能力撑起自己的战略空间，这才是最可靠的安全保障，也是最清晰的战略信号。 不靠嘴讲和平，用实力撑底线。这四个字，看似简单，但背后反映的是整个中国战略思维的升级。 过去依赖谈判，现在靠实力，这就是现实主义下的成熟选择，也是中国在国际博弈中稳步前行的必然路径。
