美国回望过去八十年，忽然意识到一个难解的谜团。特朗普说，美国打赢了一战，也打赢了二战，但是很奇怪后来就没赢过了。 冷战刚开始没多久，朝鲜半岛变成了美苏较量的前沿，美国快速介入战场，一派信心十足。 志愿军入朝参战，形势逆转，美军被迫退回三八线，打了三年，死伤惨重，到头来只得接受停战协定。 半岛持续对峙的局面，一直拖到今天，对于美国来说，这是历史上第一次无法彻底解决问题的战争，耗费巨大却难以谈及真正胜利。 这个结果让美国社会开始思考：是不是光靠军力就能解决纷争？朝鲜战争，像一堵无形的墙，挡住了它的继续扩张。 如果说朝鲜战争尚有复杂的国际背景作解释，越南战场就是美国意志力受挫最明显的案例。 这场战争本是美苏争霸下的区域冲突，美国以高科技、强火力介入南越，希望迅速结束战事，然而现实却完全颠覆了美方心理预期。 北越军队和南方游击队屡屡“以弱胜强”，美军伤亡惨重，美国国内观看电视直播，看到前线每天都有人死去，反战情绪从未如此高涨。 广泛的反战示威最终迫使决策层调整立场，美军不得不仓促撤离，西贡政权土崩瓦解。 这场战争成了美国心中永远的痛，社会对政府的信任也经历了巨大的动摇，越南战争之后的几十年，美国变得更加谨慎，甚至一度不敢再贸然出兵。 等到了新世纪，伊拉克和阿富汗战争又上演了一出“历史重演”，这两场战争的初衷，都是为了惩治极端分子、扶植新政权，美国付出了巨额投入和多年时间。 到了最后，局势仍然难以掌控，伊拉克推翻了独裁者，但新政权内忧外患，恐怖主义趁机坐大，美军抽身时局势依旧动荡。 阿富汗的情况更糟，塔利班重新崛起，美军撤退过程狼狈不堪，甚至被外界形容和西贡撤离如出一辙。 美国国内社会和政治也为这种“打了半天没结果”的战争付出了代价，士兵伤亡、社会分裂、财政压力陡增。 要说美国为何会陷入这样的困境，核心问题并不只是军事，美国的装备一直走在世界前列，国防开支也是全球遥遥领先。 今天国家与国家之间的冲突，民族主义和宗教情感常常远比武器杀伤力更持久。 美国想用昔日“跨洋出击、速战速决”那一套，面对的是更加复杂的对抗环境，小国可以用游击战和坚韧的意志力将超级大国拖入持久战中。 美国社会内部对于战争代价的敏感度越来越高，媒体报道下的战场残酷和普通士兵的牺牲，很容易激起反战浪潮。 政策制定者不得不反复权衡，顾虑国内外的压力，让军事介入越来越谨慎。 随着时间推移，美国自身的战略重心和社会心态也在变化，八十年来的连连失利，使得“战争可以改变世界”的信念逐渐消退。 赢下两场世界大战的底气，毕竟属于那个时代，现在的世界再没有非黑即白的对立，也没有可以一锤定音的单方面胜利。 美国虽有强大的盟友和科技，却陷于道义争议、盟友分歧和内部矛盾等难题，很难再重现当年那种“轻松制胜”的历史时刻。 美国不断总结经验，也在反思如何应对未来的安全挑战，从强调打击军事目标、到注重联盟协作、到倡导非传统安全，它在努力适应这个多变世界。 但有一点已经很清楚：从冷战初期到今天，美国再没有一场战役能像一战、二战那样，获得全民认同和明确的战略红利。 “大国”的身份依旧，但随时跃马横枪、主导全局的辉煌，已经成了历史。 八十年的沉思，无外乎让美国看清：现代战争已难有绝对赢家，世界未来需要更理性、更克制的力量平衡，美国必须学会和这个现实共处。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：央视新闻
