最新消息！ 9月18日，美国总统特朗普又在美联储这块“硬骨头”上动起了脑筋。 这次，他直接把美联储理事库克给告到了最高法院，说她搞房贷的时候把两套房都写成自住房，占了银行的便宜。 特朗普手里这张“房贷欺诈”老牌，已经不是第一次打了，但这回他玩得更狠，希望最高法院赶紧裁决，让他能一脚把库克踢出局。 说白了，这不光是个人恩怨，更是特朗普想把美联储这辆巨轮的方向盘牢牢抓到自个手里，甚至连印钞机的颜色都想染上自己的印记。 在美国，美联储理事是块铁饭碗，任期长，独立性强，就是为了防止总统想换人就换人。 可特朗普当总统后，已经多次公开表示对美联储不满，尤其在货币政策上和美联储意见不合的时候，总是把矛头对准理事会。 这次盯上库克，说是房贷问题，其实内核还是权力之争。 毕竟，谁能进美联储理事会，谁就能影响美元的命脉。 特朗普想让更多“自己人”进理事会，把控货币政策，这在美国历史上其实并不多见。 这事闹到现在，已经不是单纯的个人纠纷了。 美国媒体、金融圈、学界都在热议。 有的说总统该有权力更换不合适的理事，但也有不少人担心这要是开了口子，美联储的独立性就会被逐步蚕食。 美联储一直强调，自己的政策是看经济数据而不是看总统脸色。 如果以后理事都要先琢磨总统怎么想再投票，那美国金融政策的可信度就会大打折扣。 毕竟，全球资本都在看美国这一举一动，美联储一旦失去独立性，市场波动会比现在大得多。 库克这边虽然压力山大，但她也得到了不少民主党议员和学者的支持。 她反复强调自己贷款手续严格合规，没有任何欺诈。 现在，美联储理事会没站队，继续保持低调，只是说一切按程序走。 最高法院那边暂时还没安排公开听证，外界估计这个法律拉锯还得持续一阵子。 美联储的日常工作目前没受到影响，但理事会内部的气氛肯定不轻松，毕竟谁都看得出这不是普通的岗位之争。 其实美国金融圈的人都明白，一旦总统有权以个人理由随意罢免理事，美联储的“防火墙”基本就会失效。 美国宪法和相关法律本来就是为了防止行政干预金融制度，理事的任免流程也很讲究。 现在特朗普走司法程序，等于是在挑战这个制度底线。 最高法院最终会怎么裁决，现在没人敢下结论，但可以肯定的是，这个判决会成为今后类似争议的“分水岭”。 总的来看，库克案是美国金融治理体系里头一次不小的风波。 特朗普这次要是真的借着个人理由拿下美联储理事，不仅会让美国金融政策更“政治化”，也会让市场对美联储失去不少信任。 现在各方都在等最高法院的裁决，库克暂时还在美联储岗位上履职，整个美联储也在继续推进日常工作。 无论最后结果如何，这事都已经给美国金融制度和全球市场敲响了警钟。 对于我国来说，持续关注美国这类事件，保持政策定力，才是维护我国金融安全和全球经济稳定的根本。 参考：特朗普请求最高法院允许罢免美联储理事库克——新浪财经
