我们应该用什么样的态度看待这种“古今对不上” 1. 古代“襄山说”是后世对襄
我们应该用什么样的态度看待这种“古今对不上”
1. 古代“襄山说”是后世对襄
暖心的心的文章
山河千古未易，地名古今有别——辨析“今襄阳非汉襄阳”的几个误区 在网络关于襄
山河千古未易，地名古今有别——辨析“今襄阳非汉襄阳”的几个误区
在网络关于襄
当年熬过苦日子的民办教师，如今却成了真正的“人生赢家” 都说甘蔗没有两头甜，但当
当年熬过苦日子的民办教师，如今却成了真正的“人生赢家”
都说甘蔗没有两头甜，但当
一直很认同一句话：校长、中层干部的第一身份，永远是教师，其次才是管理者。 教
一直很认同一句话：校长、中层干部的第一身份，永远是教师，其次才是管理者。
教
这个说法看着有理，其实是偷换行政区和城池的概念！ 《三国志》写“火烧博望”，博望
这个说法看着有理，其实是偷换行政区和城池的概念！
《三国志》写“火烧博望”，博望
客观公正的说诸葛亮的躬耕地到底属于哪? 抛开网络对立、地域情绪，站在史学界主流
客观公正的说诸葛亮的躬耕地到底属于哪?
抛开网络对立、地域情绪，站在史学界主流
很多人把南阳卧龙岗当成诸葛亮当年躬耕隐居的原址，但翻看古籍、考古资料，能清晰看到
很多人把南阳卧龙岗当成诸葛亮当年躬耕隐居的原址，但翻看古籍、考古资料，能清晰看到
很多人问：中芯国际是不是国企？ 一句话结论：没有单一控股股东、无实际控制人，不属
很多人问：中芯国际是不是国企？
一句话结论：没有单一控股股东、无实际控制人，不属
真正的国之脊梁！他用余生半生，撑起了中国芯片产业的半壁江山 很多人知道中芯国
真正的国之脊梁！他用余生半生，撑起了中国芯片产业的半壁江山
很多人知道中芯国
中国芯片产业最重要的开拓者:江上舟（1947年4月20日—2011年6月27日）
中国芯片产业最重要的开拓者:江上舟（1947年4月20日—2011年6月27日）
揭穿所谓“四十万历史擂台”：无学识、无资质、无资格，纯属个人炒作闹剧 近期网
揭穿所谓“四十万历史擂台”：无学识、无资质、无资格，纯属个人炒作闹剧
近期网
很多一线老师心里都有个疑问： 中小学副高职称，到底是不是全靠真本事？有没有靠关系
很多一线老师心里都有个疑问：
中小学副高职称，到底是不是全靠真本事？有没有靠关系
很多老师都在问：评副高，是不是全靠硬本事？有没有靠关系人脉评上的？ 先说结论
很多老师都在问：评副高，是不是全靠硬本事？有没有靠关系人脉评上的？
先说结论
襄阳“古隆中”文保碑的双引号，是文物定名的规范，用来区分后世纪念地名与汉末原生地
襄阳“古隆中”文保碑的双引号，是文物定名的规范，用来区分后世纪念地名与汉末原生地
拿唐玄宗天宝诏书、唐代诸葛庐碑来反驳“卧龙岗躬耕记载始见于元代”，要分清两个概念
拿唐玄宗天宝诏书、唐代诸葛庐碑来反驳“卧龙岗躬耕记载始见于元代”，要分清两个概念
古隆中全国重点文物保护单位的文保碑，更换碑文，是文物部门按照文物保护规范，对碑刻
古隆中全国重点文物保护单位的文保碑，更换碑文，是文物部门按照文物保护规范，对碑刻
这一争论和诸葛亮躬耕地的关联 这套“今襄阳非汉襄阳”的论述，本质是为了否定《
这一争论和诸葛亮躬耕地的关联
这套“今襄阳非汉襄阳”的论述，本质是为了否定《
有人拿古今山水地貌变迁，提出“今襄阳不是汉襄阳”，拿《荆州图幅》《舆地纪胜》的记
有人拿古今山水地貌变迁，提出“今襄阳不是汉襄阳”，拿《荆州图幅》《舆地纪胜》的记
除了造谣编造学者受贿、伪造史料，南阳说的极端网友，还有一套非常熟练的诡辩套路，专
除了造谣编造学者受贿、伪造史料，南阳说的极端网友，还有一套非常熟练的诡辩套路，专
这个说法犯了一个最关键的错误：把“襄阳城”和“隆中”混为一谈！ 襄阳城本身，
这个说法犯了一个最关键的错误：把“襄阳城”和“隆中”混为一谈！
襄阳城本身，
作者信息
