标签: 默茨
德国选择党势头不可阻挡。上周极右翼选择党刚在东部萨安州拿下历史性胜利，才隔七天，
德国选择党势头不可阻挡。上周极右翼选择党刚在东部萨安州拿下历史性胜利，才隔七天，北部下萨克森州选择党得票直接翻了三倍，一举冲进前三。下萨克森是德国北部人口规模靠前的大州，本次选举要选出各级地方议会议员和地方行政长官，本来不算全国性的重磅选举。但上周萨安州的结果刚把德国政坛搅得天翻地覆，所有人都把这次选举当成验证极右翼支持度的风向标，最终投票率比五年前高出七个百分点，能明显看出选民的参与意愿比之前强烈很多。从目前公布的初步结果来看，总理默茨所在的基民盟依然拿到了最高的得票比例，守住了全州第一大政治力量的位置，对最近接连遭遇选举失利的默茨来说，这个结果总算能让他松一口气，暂时缓解党内的质疑声音。但这份胜利的水分不小，和五年前的上次选举相比，基民盟的得票下滑了四个多百分点，看似保住了名次，实则支持率一直在悄悄流失。社民党的处境则要尴尬得多，作为联邦联合政府的核心成员，这次它只能排在第二位，得票比五年前跌了五个多百分点。此前在萨安州选举中，社民党就已经输得很惨，如今在自己的传统票仓下萨克森也没能稳住阵脚，足以说明联邦政府现阶段的诸多政策，确实没能回应普通民众的核心诉求。最大的赢家毫无疑问是选择党，五年前它在该州地方选举中还只是得票不到5%的边缘小党，连主流媒体都很少提及，这次直接拿到近一成六的选票，稳稳占据第三名的位置。它不仅超过了曾经风光的绿党，和第二名社民党的差距也已经不大，五年时间支持率翻三倍，这样的蹿升速度，在德国战后的地方选举史上都相当罕见。其他几个主流政党的表现也都不尽如人意。绿党的支持率比之前略有下降，自民党更是只拿到不到4%的选票，连进入地方议会的基本门槛都岌岌可危。左翼党虽然有小幅上涨，但整体体量太小，很难对整体格局产生实质影响，整场选举看下来，本质就是传统主流政党不断流失选民，极右翼势力快速吸纳不满选票的过程。此前还有不少评论认为，选择党能在萨安州大获全胜，只是东部地区的特殊情况，和当地的历史遗留问题有关，西部选民不会认同它的主张，但这次下萨克森的选举结果直接打破了这种判断。作为典型的西部州，这里一直是基民盟和社民党长期把持的传统票仓，如今选择党能在这里拿到一成以上的稳定支持，说明它的政治主张已经开始在西部民众中扎根。为什么会出现这样的转向？说穿了就是普通民众对现实生活的不满在累积，这几年移民相关的社会矛盾始终没有得到妥善解决，再加上能源价格走高、日常消费成本上涨，很多人觉得生活质量不如从前。传统政党在政策上反复权衡、左右妥协，始终拿不出干脆利落的解决方案，自然就会有大量选民把票投给主张强硬、说话直接的反对党。对默茨和基民盟来说，真正的难题还在后面，过去很多年，德国各主流政党都达成默契，在各级层面都不与选择党合作，想用一道“政治隔离墙”把极右翼挡在执政体系之外。但现在选择党在越来越多的州拿到高比例选票，地方层面很多事务没有它的支持根本无法推进，这道维持了多年的“隔离墙”还能撑多久，谁都没有确定的答案。我们站在外部观察欧洲的局势，能清晰看到这种政治极化的大趋势，德国是欧洲经济的核心引擎，也是欧盟事务的主导国家之一，它的国内政治风向出现变化，整个欧盟的外交、能源、经贸等诸多领域的政策都会随之产生连锁反应，多留意这些深层变化，看懂背后的驱动逻辑，对我们判断未来的外部环境有很实际的参考意义。接下来德国还有多场地方选举将要举行，选择党这股上升的势头能不能延续，传统大党能不能拿出有效的应对策略止住颓势，现在都还是未知数。但可以确定的是，德国维持了几十年的稳定政治格局，已经出现了难以修复的裂痕。之后的欧洲政坛，只怕会越来越有看头。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
德国人这次，把自家院墙踹出了一个洞。9月6日那晚，马格德堡的选择党总部里
德国人这次，把自家院墙踹出了一个洞。9月6日那晚，马格德堡的选择党总部里，香槟开得比谁都早。43.8%。这是选择党在萨克森-安哈尔特州交出的成绩单。五年前这个数字还不到它的一半。全州218个市镇，它在217个里得票第一，41个选区直选议席拿走38个，活脱脱一场地毯式横扫。基民盟和社民党，德国战后政治的两大台柱子，议席加起来刚过州议会四分之一，惨得有点不好意思看。上一次有极右翼政党在德国拿下州一级执政权，是1932年。巧得让人头皮发麻的是，当年那事也发生在安哈尔特。1932年4月，纳粹党在当地拿到40.88%的票，安哈尔特自由邦成了魏玛德国第一个由纳粹党人主政的州。半年后，纳粹党成了国会第一大党，再过两个月，希特勒进了总理府。94年过去，剧本的第一页，在同一个地方又被翻开了。当然，2026年的德国跟1932年不一样。没有大萧条，没有满街的政治暴力，议会制也还转得动。拿魏玛直接套今天，那是偷懒。可有些问题躲不过去：为什么偏偏是萨安州？为什么偏偏是现在？你去看一眼这个州的家底就明白了。统一三十多年，萨安州人口净减少25.3%，东部各州里最狠。年轻人往西跑，留下的居民平均年龄48.3岁，工厂关了，煤矿停了，化工和机械制造撑着最后一点工业体面。钱少，人少，心气更少。这种地方的人对柏林那套体制的疏离感，是拿日子一天一天熬出来的，跟坐在慕尼黑咖啡馆里讨论价值观的人，活在两个德国。默茨政府执政一年半，恰好往这堆干柴上浇了油。能源价格高，经济没起色，社会治安天天上新闻。2024年12月马格德堡圣诞市场那场车辆冲撞，6人死亡，309人受伤，肇事者是沙特移民。这件事在萨安州人心里的分量，柏林的政客可能到现在都没掂量准。投票前民调说，67%的选民认为选择党更懂他们的安全感。默茨跑去当地产业园站台，等来的是满场“匹诺曹”和“战争贩子”的嘘声。对这位总理的不满度超过80%，战后最不受欢迎的德国政府，没有之一。票数不会撒谎。投票率暴涨17.5个百分点，冲到77.8%，说明很多人是憋着气专门出门投票的。选择党在男的女的、老的少的、蓝领白领、高学历低学历里全部领先。这种赢法，已经跟抗议投票没什么关系了，这是实打实的授权。有意思的是教育。萨安州选民对学校教育的关注居然超过了经济，选择党顺势把课堂当成历史解释权的战场，喊出“多一些俾斯麦、少一些希特勒”，要压缩纳粹罪责反思的教学比重。包豪斯，那个象征多元开放的文化符号，被当成靶子打。争的哪里是课表，争的是“德国人”这三个字以后怎么定义。俄乌问题上，两地民众的心思也早岔开了。前东德出来的人，自认跟俄罗斯人打过几十年交道，不吃“俄罗斯威胁论”那套。援助乌克兰没完没了，战争看不到头，账怎么算都是自家暖气费在涨。建制派还在讲价值观，选民已经在算生活。眼下最烫手的，是组阁。83个议席，选择党39席，建制派四个党加起来也是39席，针尖对麦尖。手里攥着5席的瓦根克内希特联盟，一夜之间坐上了“造王者”的位置，表态滑得很：谁的联合政府都不进，但跟选择党谈具体政策，门没关死。瓦根克内希特甚至提议，两边一起商量着选个无党派州长。你品品这个姿态，防火墙还立着，墙根底下已经有人递梯子了。建制派这边呢，反对选择党执政的目标喊得震天响，可让谁来当州长，没人答得上来。基民盟的老州长舒尔策败选之后心气全无，话里话外都是“我们没拿到执政委托，要不坐反对席吧”。主力部队先泄了气，这墙还怎么守。所以这场选举真正的输家，说到底是默茨。民调里问“谁能给德国未来的问题找到答案”，选基民盟的只有5%，选社民党的3%。连经济这块祖传招牌，都被选择党压了一头。9月20日还有柏林和梅克伦堡-前波莫瑞两场投票，后者的民调里选择党支持率同样翻倍，已经把社民党挤到身后。要是两周后再败一场，“默茨辞职”这四个字，恐怕就要从标题走进现实了。往深处看，真正晃动的，是战后德国政治那条地基。“防火墙”这个东西，本质上是多数人的政治默契：极端势力可以存在，但不能碰权力。它的合法性来自哪？来自主流政党能把国家治理好，让大部分人觉得犯不上去投极端派。换句话说，墙结不结实，不取决于墙修多高，取决于墙里面的人过得怎么样。现在的问题恰恰出在这。当一个政党拿到四成以上的选票，在几乎所有人群里都排第一，你还要把它整体挡在权力门外，那道墙的性质就变了。它拦的究竟极端主义，还是拦的民意？我的判断放在这：萨安州的执政权，选择党短期内未必拿得到，建制派还会咬牙凑出一个脆弱的少数政府。但这挡不住大势。只要经济民生继续烂着，只要主流政党拿不出让人信服的答案，防火墙就会一州一州地被选票泡软。
2026年9月9日，德国联邦议院的总理预算辩论现场，魏德尔刚结束发言，德国总理默
2026年9月9日，德国联邦议院的总理预算辩论现场，魏德尔刚结束发言，德国总理默茨走上讲台，没有先谈政策，而是先甩出一个数字：56%。奇怪的是，魏德尔所在的选择党明明拿到了最高支持，为什么默茨却说“不用担心”？这场德国政坛交锋，表面看是一句话的较量，背后却藏着一个越来越难回答的问题：为什么一个没有成为多数的政党，却能让整个德国政治都围着它转？事情发生在德国议会的一次政治交锋中。德国选择党（AfD）代表人物爱丽丝·魏德尔发表讲话，她继续强调选择党正在代表越来越多对现状不满的德国选民。她关注的问题很明确：移民政策、经济压力、能源问题，以及传统政党无法解决的一些社会矛盾。魏德尔的逻辑是：支持选择党的人越来越多，这说明德国政治正在改变。但她讲话结束后，德国总理弗里德里希·默茨走上台，没有选择跟着魏德尔展开同样的争论。他直接抓住了一个数字。56%。默茨告诉现场：“不要泄气，你们知道，56%的选民并没有投票给选择党。”这句话的杀伤力来自一个简单事实：选择党确实获得了大量支持，但它并没有获得超过一半选民的支持。从选举规则来看，默茨的说法成立。但是争议也恰恰从这里开始。因为很多人马上想到另一个问题：如果没有投选择党的人，不等于支持默茨领导的政党，那么这个56%到底说明了什么？这就是德国政治现在最微妙的地方。过去很长时间，德国政治主要由几个传统政党竞争。其中，默茨领导的基民盟（CDU）长期是德国最重要的政治力量之一。但近年来，选择党的存在感明显提高。它从一个曾经处于边缘位置的政党，逐渐进入德国政治中心。尤其是在一些地方选举中，AfD取得高票表现，让传统政党压力越来越大。按照德国政治规则，一个政党拿第一，并不代表一定能够执政。德国实行的是议会制。想要组建政府，通常需要获得足够议席，并寻找合作伙伴。而德国主流政党长期坚持“不与AfD合作”的政策，也就是所谓的“防火墙”。这意味着：选择党可以赢得选票，但进入政府仍然面临巨大障碍。于是，一个矛盾出现了。默茨强调：你们不是多数。魏德尔强调：但你们不能忽视我们为什么增长。双方说的是两个不同的问题。默茨回答的是：“谁拥有超过50%的支持？”魏德尔回答的是：“为什么越来越多人开始改变选择？”这也是这场争论最有意思的地方。如果只看数字，56%确实是一个有效反击。但如果只看政治现实，又不能忽视另一个变化：一个没有超过半数支持的政党，却已经迫使德国总理花时间回应它。这说明，选择党的影响力已经不能简单用“是不是多数”来衡量。当然，这并不意味着AfD已经能够领导德国。目前德国政治格局依然复杂，传统政党仍然掌握重要力量。但对于默茨来说，真正困难的地方可能不是证明AfD没有多数。因为这一点并不难。困难的是回答：为什么那些没有投给AfD的人里，越来越多人开始对传统政党产生怀疑？默茨用的是律师式打法。他找到一个关键数字，用最简单的逻辑完成反击。但政治不是法庭。法庭上，证明对方没有赢，可能就够了。选举中，还需要解释为什么越来越多人想换一个答案。所以，“56%”这句话最大的意义，不只是压住了魏德尔的一次发言。它反而暴露了德国政治现在最大的矛盾：选择党还没有赢下德国，但它已经改变了德国政治讨论的问题。
