标签: 国际足联
美墨加世界杯比赛转播费用狮子大开口,从过去要求咱们国家中央电视台支付2.5亿美元
美墨加世界杯比赛转播费用狮子大开口,从过去要求咱们国家中央电视台支付2.5亿美元—3亿美元,现在开始不断下降到1.2亿美元—1.5亿美元,不过到现在为止中央电视台没有答复国际足联!咱们国家男足无法参加美墨加世界杯比赛,肯定会让咱们国家球迷对世界杯比赛关注度大幅度减少,特别是伪球迷肯定不会后半夜起来看比赛。美墨加世界杯比赛时间和咱们国家时差太大,他们白天咱们晚上,这个肯定会严重影响收视率,最重要的是没有咱们男足比赛关注度降低特别大。不过别说过去的2.5亿美元—3亿美元,就是降到1.2亿美元—1.5亿美元也太贵了,此前说咱们心里价格是6000美元左右。
国际足联:6000万美元就6000万美元吧!签合同。央视:我说的是6000人民币
国际足联:6000万美元就6000万美元吧!签合同。央视:我说的是6000人民币!国际足联:那就6000万人民币!总比不赚好!央视:我说,是你得给我6000万,我们来捧场!这段对话在全网炸锅了!看似荒诞的讨价还价,恰恰戳中了2026美加墨世界杯转播权谈判的荒诞现实——国际足联把中国市场当“提款机”,央视这次偏要当“硬骨头”,绝不惯着这种“割韭菜”的行径!距离世界杯开幕只剩40多天,双方谈判陷入僵局,国际足联从最初2.5亿-3亿美元的天价,一路降到1.2亿-1.5亿美元,可央视始终咬死6000万-8000万美元的底线,半步不退!国际足联凭什么敢狮子大开口?说白了就是吃定了中国市场“人傻钱多”的老印象。想当年1994年美国世界杯,FIFA第一次给中国开价才40万美元,最后谈成20万美元。2002年韩日世界杯,国足首次进决赛圈,央视花2400万美元拿下两届打包权。到2018-2022两届,直接涨到3亿美元。现在倒好,单届就敢要3亿,这哪是卖版权,分明是抢钱!更气人的是,他们给印度两届才报3500万美元,凭什么给中国开价高出8倍多?这双标玩得也太溜了!央视这次硬气,底气从哪来?首先是国足不争气,连续六届无缘世界杯,球迷热情早被磨没了。没有主队的世界杯,收视能有保障?其次是时差问题,美加墨比赛大多在凌晨,广告价值直接砍半。最重要的是,中国观众早就不吃“天价版权”这套了。有网友算过账:18亿人民币能建多少个足球场?能培养多少青少年球员?现在却要拿来给国际足联“交保护费”,凭什么?更讽刺的是国际足联的“双标操作”。一边哭穷说需要资金发展足球,一边给欧洲市场打折,给亚洲市场抬价。去年卡塔尔世界杯,央视花1.5亿-2亿美元拿下转播权,结果广告收入勉强回本。这次还想翻倍收割?央视直接怼回去:“你以为中国观众没球看就活不了?”现在各大平台都在观望,连网络平台都不愿接这个“烫手山芋”,国际足联这下真慌了!网友们的评论更是一针见血:“没有中国队的世界杯,6000万都嫌多!”“倒贴6000万才播?这波操作太解气了!”“国际足联把中国当冤大头,这次终于遇到硬茬了!”还有人翻出旧账:“之前买的世界杯版权,广告时段全是男科医院和网贷平台,这钱花得值吗?”其实这背后是整个体育版权市场的畸形。这些年各大平台疯狂烧钱抢版权,结果呢?会员费涨了,广告多了,观众体验差了。央视这次硬刚,某种程度上是在给整个行业“纠错”——体育赛事不是“奢侈品”,更不是“割韭菜工具”,合理定价才是长久之道!国际足联现在骑虎难下。一方面,中国市场是全球最大的球迷市场,丢了太可惜;另一方面,降价太多又怕其他国家效仿,以后没法抬价。有内部人士透露,FIFA正在考虑“折中方案”,但央视态度明确:“想让我们当冤大头?门都没有!”说到底,这场谈判早已超越商业范畴。它关乎中国市场的尊严,关乎体育产业的健康发展,更关乎亿万球迷的权益。如果国际足联执意要价,大不了我们不播——没有中国队的世界杯,少看几场又何妨?把钱花在青训上,花在球场建设上,难道不比给FIFA送钱强?各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
我决定抵制,取消全部行程,不去了!
我决定抵制,取消全部行程,不去了!
国际足联:6000万美元就6000万美元,签合同就行。央视:我说的是6000万人
国际足联:6000万美元就6000万美元,签合同就行。央视:我说的是6000万人民币。国际足联:那就6000万人民币,总比一分钱不赚强!央视:是你给我6000万人民币,我们才来报道!
高看央视了,原来和国际足联的谈判不是网传的那样,并不是国际足联提出的1.5亿到
高看央视了,原来和国际足联的谈判不是网传的那样,并不是国际足联提出的1.5亿到3亿美元,央视只给出8000万美元,而是本届世界杯和下届世界杯打包价6亿美元,而央视只愿意出五亿美元,双方只差1亿美元,如果真的是这样,那央视也太让人看不起了,比之前的转播费高了几倍,还是妥妥的让国际足联拿捏了。太让人失望了!