路透社披露，中国在东海、黄海南部、钓鱼岛附近乃至西太平洋海域，部署大量舰艇和海警船只，最多时一度超过上百艘，这一庞大规模吸引了周边国家乃至国际舆论的目光，但更重要的是，如何理解这场“舰船大规模集结”的性质与目的。

中国海警在海上执法、巡航、驱离非法入侵方面，长期承担重要角色，其大量出现并不能简单等同于战争动员；同时，大量海军舰艇的露面则向外界表明中国有能力在更广域海域投送并维持力量存在，从而构成一个整体的存在态势。

至于中方的外交口径，外交部发言人林剑在例行记者会上就强调，中国一贯奉行防御性国防政策，海军海警在相关海域的活动“严格按照国内法和国际法”进行，并提醒“有关方面不必大惊小怪、过度解读、不要无端炒作”。

中方没有回避存在，也没有选择煽动性言辞，而是以法理与克制的姿态压低舆论热度，旨在把行动定位为“合法存在”和“例行巡航与战略存在展示”。

但为何日台以及部分西方媒体会表现出明显的忧虑呢？这既有现实因素，也有信息与心理因素。现实上，近期日本政坛出现关于“如果中国对台动武日本有可能介入”的公开论述，东京正在调整其防务部署并考虑在靠近台海的离岛增加部署，这些动向在本地区形成了相互刺激的连锁反应。

台湾方面也提高了防务警惕，并强调会密切监控相关动向。可以说，地缘政治本身就是连锁的。任何一方的力度提升，都会被对方和邻国解读为下一阶段的风向标，从而放大紧张感。

那么从战略层面来看，为什么中国要在此时展现这种海上存在？

第一，这是对外在不稳定因素的回应。随着有关国家在台海问题上口头或行动上的介入力度上升，中国有必要向国际社会与潜在挑衅方传递明确信号，在其宣示的核心利益范围内，中国有能力、有意志维持持续、可见的海上存在，进而使任何军事冒进者在策动具体行动前不得不三思。

第二，这是对内的稳固信号，向国内公众与区域伙伴表明国家在主权与安全问题上的坚定，而这类信号本身也是战略衡止，通过有控制的力量展示来避免冲突的意外升级。

必须强调的是，“规模大”并不等于“要打一仗”。历史上任何一支海军若要真正转化为对岸实战能力，除了舰艇数量外，还需后勤、弹药、情报、指挥链、盟友介入等多项配套条件。

公开演练和有名有实的军演往往伴随明确通告和演习目标，而本次在媒体披露与外交回应之间的这种“既露又不宣”的状态，本身就降低了外界对“立即发动大规模进攻”的合理推断可能性。换句话说，这是“战略存在的信号弹”，而非“战时命令书”。

回到标题所关心的“日方紧张”、“中方要求有关方不必大惊小怪”。中方的“不要大惊小怪”既是原则性声明，也是希望用理性话语把紧张度拉回到可管控的轨道。也就是日本能尽快认清现实，高市直接撤回错误言论。