“现实版的农夫与蛇！”甘肃嘉峪关，男子出于好心，从高一起资助贫困女孩5年，在女孩上大学后，为了让她安心学习，更是每月准时打去生活费1500元。谁料到女孩才读大二，就用上了上万元的顶配手机，平日里还总把自己打扮得妆容精致。这让男子觉得违背了自己资助的初心，便停止了资助。没成想，女孩直接找到男子质问他，为何不给自己打钱，甚至还放话威胁男子“不赶紧打钱就曝光你”。后续反转，更让人意想不到！

姚先生是嘉峪关本地人，大学毕业后一直从事教育工作。2014年暑假，他启动了自己的助学计划，用他自己的话说，“农村娃知道农村娃的难处，自己能帮就帮一下。”

他有一套筛选机制，让助教先去初选，再提交照片、资料和沟通记录，他结合自己的生活经验判断谁符合条件。

涉事女孩就是高一入学时被班主任推荐来的。当时女孩的母亲背着蛇皮袋送她报到，姚先生一看就知道，这家里是真困难，便将女孩纳入了资助名单。

从那以后，他就开始按月打钱，一路供到了大二。

直到今年9月初，姚先生的助教在跟资助对象聊近况时，发现了这名女孩的不对劲，新款手机iPhone17promax用着，打扮也讲究，朋友圈中的照片更是浓妆艳抹。

姚先生觉得女孩已经不符合他的资助标准了，于是就默默停了当月1500元的生活费打款。

结果呢，女孩见该到生活费的迟迟没到账，便找到姚先生的手机号主动发消息。第一句她问“为什么没打这个月生活费”，第二句她问“想问一下停止资助的原因”。

姚先生也没绕弯子，直接回应道：“因为你用苹果17 Pro Max，打扮浓妆艳抹，不符合资助标准了。”

对此，女孩回复的很有底气：“之前手机不能用了，是我攒钱换的。哪个女孩不愿打扮得美美的。再说这资助标准谁规定的，你能代表法律吗？”

姚先生没有回复。过了几分钟，女孩又发来一段话。这段话真的颠覆了所有人的认知：“你还名师呢？刚上高一的时候，你助教当着我班主任面，亲口说你要资助到我不再读书为止。这才5年就不兑现了，请你尽快打过来，不然我曝光你。”

话里话外，女孩表达的意思都是别人资助她，她理所应当，别人停止资助她，是别人的错了，丝毫没有半分感恩之意。

有人说，“这女孩的教育太失败了，堂堂大学生，受过高等教育，知恩图报是基本的道德认知，她居然对恩人说出如此让人心寒的话，书都读到狗肚子里了。”

也有网友表示，“女孩从头到尾都没认识到自己的错误。姚先生资助她是为了什么，是为了让人求学之路没有后顾之忧，能够好好学习成材。可她呢，拿着别人的资助，用最好的手机，把心思都放在了享乐上，偏离了正道，姚先生又怎么不气呢？”

还有网友认为，即便钱是她省吃俭用攒下来的，也不能如此挥霍。她有多余的钱给自己买iPhone，为何不知道买点礼物向姚先生表示感恩呢？

当然，女孩有句话谈到了法律。下面就说说姚先生的资助到底要不要负法律责任。

在司法实践中，这种私人助学资助，通常被认定为附义务的赠与，或者目的性赠与。

简单来说，就是“我给你钱是让你好好读书的，不是让你买顶配苹果的。”

《民法典》第661条明确规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”意思是资助人有权设条件，受助人不符合条件，资助人当然可以停捐。

所以，姚先生停止给女孩捐款没有任何问题。

总而言之，女孩是把姚先生的善意当成了自己应得权利，这才如此有恃无恐。

要知道，姚先生也是普通人，不是提款机。他愿意供你读书，是情分，不是本分。你拿这份情分去买顶配手机、化精致妆容，他停掉资助，一点毛病没有。

目前，姚先生从相关部门那边得知，女孩是突然没了生活来源，心里慌，才情急失言。经沟通，女孩愿意将 iPhone 17 Pro Max更换为百元手机，并计划打工补贴开支。而今，姚先生也已为她送去了1500元。

希望女孩能迷途知返，成人更成材！以报答姚先生的资助之恩。

对此，你怎么看呢？