临床医生的现实困境：少查怕漏诊担刑责，多查怕过度诊疗。
一个真实的例子：门诊来了一个70多岁的老年病人，近来不明原因消瘦，没有明确的糖尿病，有哪些可能呢？
可能性太多了：肿瘤、甲亢、糖尿病、血液疾病、结核、吸收不良、老年抑郁，甚至只是咀嚼进食困难，等等。
全套检查做齐，胸腹部增强CT、胃肠镜、一整套抽血，在三乙医院算下来要三四千，全套拉满可以达到五六千。
门诊时间有限，患者对费用敏感，医保监管也摆在面前。医生不可能一上来就把一整套检查全部开出去。
有经验的医生务实的做法，往往先做基础初筛：空腹血糖、甲功、肿瘤标志物。先把最高风险的一部分问题筛出来。
但医生心里很清楚：初筛正常不等于排除疾病。很多消化道肿瘤、骨髓瘤、隐匿结核，这几项检查可以全部看不出异常，依然存在漏诊概率。
必须提前告知患者，如果体重仍然持续往下掉，后续还需要进一步做CT、内镜等更深一步检查，不能就此结案。
医学本身有局限性，没有任何一套检查可以做到100%零漏诊，有些病灶早期影像、化验也可能是全部阴性。
现实压力是：一旦发生漏诊延误病情，是要承担严重后果，韩杰医生的案例，整个医疗圈都印象深刻 。
少开检查，万一漏掉隐匿重病，结局恶劣，就要面对追责，甚至刑事风险；全部检查全开，患者会觉得乱开检查、花钱多；医保DRG、行风监管又会判定过度医疗。
这就是临床很真实的夹缝：既要尽量规避漏诊风险，又要顾及患者经济承受力，还要遵守医保规则。
防御性全套检查，患者负担加重；简化初筛，又要背负漏诊的心理压力。
医学不是非黑即白，没有完美的方案。
门诊只能分层递进：先初筛，有异常就深挖；全部正常但症状还在，就要继续复诊跟进。
把风险充分告知，把沟通和记录做扎实，用随访弥补检查本身的盲区。
医学最大的无奈：我们总想做到万无一失，但现实里，不存在绝对万无一失。
现在很多人会利用豆包询问病情，我也把同样的疑问提交给豆包。你也可以试一试，看豆包怎么回答你。
免责声明：仅为行业现实感悟，不构成诊疗建议。
医生日常 医疗感悟
评论列表