江西，一名男子在没有征得任何人同意的情况下，私自前往一处私人闲置鱼塘垂钓，在更换钓位时，鱼竿不慎触碰到上方高压电线，男子遭受严重电击，经医院抢救无效离世。事后，死者家属将供电公司、场地经营者、接诊医院等多家单位一并起诉，提出上百万元的赔偿诉求，法院判了！
 
2025年10月19日早上，张某约上好友出门钓鱼，他们并没有选择正规的垂钓场所，而是盯上了一处废弃砖厂遗留的积水鱼塘。
 
这片鱼塘长期无人打理，属于私人闲置地块，并不对外开放垂钓。
 
张某和同行人员没有联系场地管理者，也没有获得任何垂钓许可，就擅自进入场地准备钓鱼。
 
垂钓过程中，张某觉得钓位鱼口不佳，便起身挪动位置，就在他抬手移动鱼竿的瞬间，鱼竿碰到了鱼塘上空架设的10千伏高压线路。
 
高压电流瞬间贯穿身体，张某当场倒地，失去了意识。
 
同行的朋友见状万分慌乱，立刻驾车将他送往就近医院救治，可惜经过医护人员的全力抢救，张某还是因为重度电击伤不幸离世。
 
警方结合现场勘查细节与法医鉴定报告，最终确认这是一起意外触电死亡事故。
 
法院实地勘测的数据显示，事发路段的高压线离地垂直高度仅有5.3米。
 
按照国家相关标准，非居民区的高压线离地高度需达到5.5米，这条线路的高度并不达标，存在安全隐患。
 
不过现场电线杆上，早已张贴了清晰的警示标识，明确标注高压危险、禁止垂钓，足以提醒普通人规避风险。
 
同时现场勘查发现，张某触电的鱼竿损坏长度达3.4米，结合现场环境不难看出，他自身垂钓操作疏忽、未留意上空线路，是事故发生的重要原因。
 
这条高压线最初是为废弃砖厂配套建设，随着场地转手更迭，最终由当地养猪场经营者游某接手了对应的变压器与整条线路设备。
 
游某曾和供电公司签订正规供用电合同，合同里划分了清晰的产权分界范围，约定分界点之后的线路设备，产权、日常维护和安全管理工作，都由游某个人负责，该线路也长期供养猪场使用。
 
亲人骤然离世，张某家属难以接受这一结果，为维护自身权益，整理证据后向法院提起诉讼。此次诉讼的被告涵盖了供电公司、养猪场及经营者、前期场地经手人、接诊医院和保险公司，各项赔偿费用合计主张105万余元。
 
庭审过程中，供电公司与养猪场提出了不同的抗辩理由，他们认为张某的死亡结果，有可能是医院救治不当造成，并非完全由触电事故导致。
 
面对法院的鉴定申请，张某家属两次庭审均予以拒绝，没有任何有效证据能够证明医院诊疗存在失误，法院据此驳回了针对医院和保险公司的赔偿诉求。
 
一审法院综合全部案情梳理后，作出了首轮责任判定，判决张某自行承担八成事故责任，供电公司承担两成责任，需赔付家属21.8万余元，其余被告无需承担任何赔偿。
 
供电公司并不认同该责任划分，随即提起上诉。
 
供电公司表示，涉案线路产权和维护责任早已划归养猪场经营者，自己没有管理权限，不该承担赔偿责任。
 
二审法院重新细致核查案件事实、合同条款与相关法律依据，推翻了一审的责任划分方式，对各方过错与责任进行了重新判定。
 
二审作出最终改判结果，张某自行承担80%责任；养猪场经营者承担15%责任，赔偿15.8万余元；供电公司承担5%责任，赔偿5.2万余元。
 
这场牵动多方的百万索赔案，最终以当事人自担主要责任、涉事单位小幅赔付落幕，结局现实又扎心。