司法风向大变，藏不住了！
2026年8月7日，法院对张恒反抗非法强拆致人死亡一案作出判决，认定其行为属于正当防卫，不负刑责与民事赔偿。面对多人持械破门闯入，张恒反击造成对方死亡，依然获得无罪认定。
然而过往司法实践中，正当防卫认定长期较为保守，对比邓玉娇、于欢等旧案，过去往往会以结果倒推防卫是否过当。另一方面，本案打破了固有认知，不再苛求防卫人必须身受重伤才可反击，也不因为提前准备防卫工具就否定防卫资格。不过这一判决也引发讨论，面对针对住宅与财产的不法侵害，防卫的尺度该如何把握，各地司法也将持续观察参考。
这一判决释放出怎样的司法信号？公民面对非法入侵，该如何守住自身权益的边界？怎样避免“谁死伤谁有理”的旧思维重演？后续类似案件能否延续这样的裁判逻辑？你怎么看？