美国代表团来华考察，提出进入一家敏感企业参观，却被中方当场拒绝。代表团成员一脸震惊，直言以前从未遇到过这种情况。

美国“美中经济与安全审查委员会”5名委员于7月18日启程，先后访问北京、杭州和上海。这是该机构自2019年以来首次正式访华。

行程结束后，副主席迈克·奎肯抱怨，多场希望安排的会面没有落实，其中包括与中国部分头部科技企业的会面，还称“这本身就是一个数据点”。

这个代表团不是普通商团，也不是来谈具体项目，而是替美国国会搜集材料。该委员会成立于2000年，职责就是研究中美经贸关系涉及的所谓“国家安全影响”，然后向美国国会提交年度报告和政策建议。

2025年的报告重点直接覆盖中国制造业与创新体系、供应链、人工智能、太空和能源等领域，并提出28项建议。该委员会自己也承认，过去提出的部分投资审查建议，后来被纳入美国2018年的相关法律。

所以，中国科技企业为什么必须把核心人员、研发路线、产业判断和经营情况交给这样一个机构？对方今天说是“了解现实”，以后有关谈话完全可能被写进报告，成为美国讨论出口管制、投资限制和企业清单的材料。企业拒绝会面，不是失礼，而是正常的风险管理。

更关键的是，中方并没有拒绝整个代表团。美方自己的通报承认，他们见到了中国政府官员、智库以及中美企业代表，讨论了人工智能、先进技术、生物技术、地方营商环境、经济安全和地区问题。该谈的照样谈，不适合开放的企业环节不安排，这叫有选择地交流，不叫关闭沟通。

美国人急着接触中国头部科技企业，也不难理解。国家统计局数据显示，2025年中国研发经费增长8.1%，研发投入强度达到2.80%；

规模以上高技术制造业增加值增长9.4%，占规模以上工业增加值的17.1%，高技术产品出口额增长13.2%。中国科技产业变化越来越快，美国只靠旧报告和二手材料，确实容易出现判断偏差。

2025年11月，中国外交部已经明确指出，该委员会长期抱持对华意识形态偏见，毫无公信力可言。一个长期把中国企业当成审查对象、把正常技术发展描述成安全风险的机构，现在要求中国头部企业毫无保留地配合，本身就不现实。

我的看法很明确：中美需要交流，但交流必须建立在相互尊重和边界清楚的基础上。中国欢迎正常、平等、建设性的沟通，不等于任何美国机构都能进入中国企业了解敏感情况。

美方真正应该重视的，不是几场会面没约成，而是过去多年不断扩大技术限制和企业审查之后，中国企业已经提高警惕，也不会再无条件配合单方面的政策调查。

想减少误判，不能一边要求中国开放信息，一边继续把中国企业列为限制和防范对象。这样的做法不改变，所谓“实地考察”自然很难获得他们想要的结果。