世界杯转播权陷天价僵局，不少常年看球的老球迷都好奇，这事怎么就卡成这个样了 。

现在公开消息就是，世界杯转播权谈判因天价费用暂时难以继续推进，梳理近二十年世界杯版权地售价走势，就能看出明显的飙升曲线，早年这还只是媒体圈地小众生意，现在成了各大平台抢的碰的香饽饽，背后的驱动力亦简单，全球体育商业的盘子越做越大，球迷愿意为内容掏钱的习惯亦慢慢养起来了，价格往上走亦是必然，2018年俄罗斯世界杯，光是接待游客就带了三十亿美元收入，可见世界杯这块招牌地吸金能力，早就不是当年可比的了。

2030年世界杯是西葡摩三个国家合办，这几个国家地经济状况都不算拔尖，都指着办世界杯拉动本土消费，那在版权定价这块，主办国肯定会顺的国际足联地意思，往高了定，就想多从版权这块分一杯羹，补上自身的财政缺口，所以这次要价高，本来就在预料之中。

其实圈内人都算过央视的成本账，早年拿世界杯版权，确实赚过不少钱、2018年周期里，央视光是转播和广告就赚了三十五亿人民币，可现在情况不一样了，2022年世界杯央视收视率只有2.8%，比2002年跌了八成还多，主队缺席再加时差影响，广告收入早就不如从前，央视的成本承受阈值，早就比当年低了太多，掏不起天价也很正常。

国际足联这些年地财务状况，本来就高度依赖版权收入，2018年世界杯总营收超过八十亿美元，版权收入占比就是最高，所以人家才会咬死高价不放，毕竟这块收入占比大大，降一点都影响整体财务，这就是他们强硬定价的核心动机，你看奥委会那边，早早就把2032年奥运版权卖给NBC，拿了七十七点五亿美元，锁定了长期稳定收入，可国际足联偏偏要这一次吃够，这不就容易谈僵嘛！

其实现在体育版权市场的碎片化趋势越来越明显，2022年世界杯期间，抖音相关内容累计观看就有一百零六亿人次，近八成网民都是通过短视频接触赛事，大家早就不爱蹲全程直播了，这种趋势对传统得版权打包销售模式，冲击确实不小，以后平台会不会再愿意掏天价拿独家，真不好说。

世界杯转播权商业谈判面临高额费用相关的僵持局面，最先受影响的就是中下游地传媒链条、主谈判都没谈拢，国内地方台和新媒体想拿次级分销权，根本就没下文，真要是一直谈不拢，下游平台只能转做集锦二创，这就是现成的替代方案，只不过对球迷来说，观赛体验肯定要打折扣。

其实广告商的嗅觉最灵敏，2018年中国广告主在世界杯投了八点三五亿美元，比美国还多，占全球总投入得三成五，那时候大家都看好转播带来的流量、现在转播都不确定，不少广告商肯定会把预算挪去别的成熟赛事，不敢贸然往里投，时间长了，世界杯本身地商业价值也会受影响，你说是不是这个理。

那些做体育内容制作的公司，还有提供技术支持的供应商，其实早就提前开始准备了，租设备搭团队都砸了不少前期投入、现在谈判一直拖的，项目说黄就黄，这些公司的资金压力确实不小，小一点的公司说不定直接就被拖垮了，业务风险妥妥得挺高。

要是妥妥地没有正规转播，球迷肯定会想别的办法，要么找国际流媒体，要么就是看盗播，就像英超在新加坡打击盗播，还有近四成受访者是盗版活跃用户，要是球迷养成了非正规渠道观赛的习惯，以后对国内正规转播市场地伤害，实在是长期。

这事其实对中小型赛事IP也挺有借鉴意义，你看CUBA这些年，阿里体育推主客场制，慢慢把流量做起来，单场最高观看亦能到四十二万，不用喊天价版权，一步步养商业价值，反而走得更稳，天价版权这碗饭，不是谁都能吃，慢慢做才是长久之道 。

至于这场僵局最后会怎么发展，目前谁也说不准，普通球迷最大的心愿，不过就是能顺顺利利看上球罢了。

图片来源于网络侵删