4月22号那天，菲律宾参议院外交委员会主席伊梅·马科斯公开回应国际刑事法院，她指出对方做法过度，强调菲律宾方面有能力应对此事，这番话并非临时起意，而是基于近期国际刑事法院重申对前总统杜特尔特“法外处决”案拥有管辖权，尽管菲律宾早在2019年已退出《罗马规约》，作为现任总统小马科斯的亲姐姐，她的表态代表了菲律宾政府的立场。

这事得从头说起，菲律宾在2018年3月提交退出通知，按照规矩一年后正式退出，《罗马规约》第127条明确写着国家有权退出，但国际刑事法院认为调查从2018年就已经启动，依据属时管辖原则他们可以继续查下去，菲律宾方面不接受这个说法，理由很直接，既然已经退出就不该再受约束，本国法院拥有优先处理案件的权力，一个外国机构没有资格介入这件事，这不仅是程序问题，更涉及国家主权这一根本原则，《联合国宪章》第二条清楚规定各国平等且不得干涉内政。

伊梅·马科斯和副总统萨拉·杜特尔特是坚定盟友，萨拉·杜特尔特作为前总统的女儿，去年三月小马科斯政府配合国际刑警逮捕了杜特尔特，行动虽然执行了，但官方始终没有承认国际刑事法院的管辖权，这次她公开批评，表面上为杜特尔特鸣不平，实际上是在安抚国内支持者，表明他们不会顺从西方指挥，尤其在选举临近时，这种反对殖民司法的论调让民众感到亲切，有助于维持支持率。

再说国际刑事法院，过去二十年里它关注的案件有八成以上都在非洲地区，欧美国家的领导人没有一个被正式起诉过，在叙利亚、也门和乌克兰这些地方，涉及美国和英国军队的行动，国际刑事法院连立案都没有进行，非洲国家早就表示不满，称它是“新殖民工具”，菲律宾这次发声也不是单独行动，而是跟着这股风潮走，这种质疑不是情绪化的表达，是有实际数据作为依据的。

现实更加骨感，杜特尔特今年已经八十岁，身体状况越来越差，别说进行审判，就连长期关押都很难实现，菲律宾国会在2025年通过一项决议，明确禁止配合国际刑事法院的任何行动，这个法院自己没有警察，也没有军队，完全要依靠成员国帮忙，如果国家不配合，它发出的逮捕令就跟废纸差不多，法律条文写得再漂亮，执行不了就等于没用。

国内民意分成两派，城市里的律师、记者和民间组织大多认为杜特尔特应该接受调查，禁毒行动导致太多人死亡，不能就这么算了；但农村居民觉得治安好了，生活更安稳，反而指责国际刑事法院多管闲事。四月份民调显示，63%的人支持政府拒绝外部干预，这不是盲目跟从，而是有人考虑过：外来势力经常插手干预，本国法庭还没判决，就先被贴标签，换作谁都会觉得不舒服。

国际刑事法院原本作为补充性机制存在，意思是各国自己能处理的案件它不应插手，但现在很多发展中国家积压的案件无人处理，而西方主导的调查却不断推进，资源向哪里倾斜，权力就在哪里集中，2026年非洲联盟再次提出集体退出计划，菲律宾虽未公开表态但立场相近，这并非偶然现象，而是越来越多国家开始质疑这套系统究竟服务于谁。

伊梅说的那句话，“真当我们菲律宾没人了”，听着像是赌气的话，但仔细一想，让人心里不是滋味，一个主权国家，连自己前总统能不能审判都要看别人脸色，确实显得荒唐，法律要讲程序，可程序背后其实是政治因素在起作用，这一点谁都不敢明说，但大家心里都清楚。