“该不该赔？”云南昆明，女子带90多岁的父亲到温泉洗浴中心泡澡，买票前，女子明确表示，她会全程陪同并照顾父亲。谁知进去没多久，老人就出意外，工作人员第一时间拨打了急救电话，但老人还是不幸去世。女子认为，父亲的悲剧洗浴中心应该负责，便将店家告上法庭，要求赔偿。但法院的判决让人意外。   “你们放心，这是我父亲，我肯定全程照看。”昆明一家温泉洗浴中心的前台，康女士（化姓）语气笃定地向工作人员保证。她身旁还站着年逾九旬的老父亲。   购票入场时，一切似乎都很平静。孝顺的康女士搀扶着父亲走进浴池，没想到老人突发不适，现场瞬间陷入忙乱。尽管工作人员反应迅速，打了120，但悲剧已然无法扭转。   悲痛之余，康女士将洗浴中心告上法庭。在她看来父亲死在洗浴中心，那么店家就有着不可推卸的责任。   可洗浴中心则万分委屈。他们明明再三阻拦，是康女士执意要带老人洗浴，并且事发时员工采取了恰当的急救措施，老人自身的高龄与健康状况才是导致悲剧的主因。   其实这场诉讼，从一开始就不只是关于赔偿金额的争执，更是关于在现代消费社会中，责任划分的深层探讨。   法院在审理过程中，一个关键事实浮出水面：这家看似正规的洗浴中心，竟未取得法律要求的公众聚集场所消防安全许可，部分设施也与行业安全标准存在差距。这个发现让案件性质发生了根本转变。   法庭最终认为，店里的消防设施、浴区的建设标准，都不符合商务部的行业规定，存在不少安全隐患，说白了，就是在违法经营。因此，判决洗浴中心承担20%的赔偿责任，即3.6万元。   同时，判决也清晰地指出，老人及其家属应该知道，高温高湿的环境对年龄大的人来说本身就存在风险，康女士非要带父亲泡澡，所以家属要承担80%的责任。   这事儿其实挺让人唏嘘的，看似是一场意外猝死，背后却牵扯出了经营合规的大问题。很多人一开始可能都会觉得，洗浴中心都提醒了、也救了人，不该担责，可法院的判决却把 “合规经营” 这个底线问题摆到了台面上。   这也是法律传递出的明确信息：做生意可不能心存侥幸，就算表面功夫做足了，要是连最基本的合法手续都没有，设施也不达标，一旦出了事儿，该担的责任一点都跑不掉。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。法律 合法经营   信息来源： 新黄河2025-11-26|女子带90岁父亲泡温泉时父亲猝死，温泉洗浴中心被判赔3万余元 文|墨海 编辑|史叔