日本的沉默战术，在中国送往联合国的第二封信面前，彻底失灵了。 中国代表直接发问：日方能不能准确说明，你们在台湾问题上的“一贯立场”到底是什么？这个问题，让东京方面一下子陷入了沉默。 他们不是不想回答，而是根本没法回答。 因为答案一旦说出口，就会立刻暴露出日本政策内在的巨大矛盾。说坚持一个中国原则，那就等于否定了国内某些势力的叫嚣；说不坚持，那就是公然挑战中日建交的基础。所以，他们只能选择重复那些模棱两可的外交辞令。 而就在这封信的内容被外界所知的同时，中国海警在钓鱼岛海域依法驱离日本渔船的行动画面也传了出来。外交上的追问，配合实际控制线上的坚决行动，这个节奏把握得非常清晰。 日本到底在盘算什么？其实脉络不难看清。他们一边想靠着背后的力量提升自己的区域存在感，另一边又绝不敢真的切断与中国经济的深度联系。这种两头都想占的心态，导致其政策总是左右摇摆，前后不一。 更关键的是，这一切都发生在一个大的时代背景下。过去几十年来，日本的安全政策一直在进行静悄悄的蜕变，从专守防卫到谋求所谓“反击能力”，步子越迈越大。中国现在的连续追问，就是要把它这种渐变的战略意图，拿到国际社会的台面上，让它必须给出一个明确的交代。 有观察人士说得挺形象：“这就像下棋，中国不是在应对你当下的这一步，而是在问你整盘棋的‘眼位’到底在哪里——你还认不认二战后的那个国际秩序框架？” 网上也有不少议论，有的调侃日本外务省回应模板里“一贯”这个词恐怕都被按到磨损了，有的则指出，当一个国家无法清晰阐述其核心原则时，往往意味着内部已经出现了分裂。 日本内部现在也是意见不一。有的政客叫嚷着要更强硬地顶回去，而务实派的官员则担心局势失控。他们最大的误判，可能就是以为只要自己保持沉默，或者学着对方也去联合国“告状”，就能蒙混过关。 但他们没想到，中国这次采用的是“多轨道”策略：在联合国的讲坛上，我们依据国际规则和你辩论；在主权相关的海域，我们依据国内法和历史事实坚决执法。这种组合，恰恰戳中了日方试图“模糊处理”要害。 现在压力完全到了日本一边。他们如果继续含糊其辞，在国际社会的眼中，其信誉就会持续流失；如果想清晰表态，又必然在国内引发政治地震。这个困境，恰恰是他们自己长期以来左右逢源、试图钻空子的策略所导致的。 这一次的交锋，结局其实已经显现。它表明，在涉及核心原则的问题上，任何试图玩弄文字游戏、进行战略模糊的做法，最终只会让自己陷入被动。中国的应对，既保持了说理的克制，也展现了维护利益的坚定。而日本，是时候要想清楚，它到底要给出一个什么样的答案了。这个答案，将决定它未来在整个区域格局中的真实位置。
