“想钱想疯了？”江西宜春，男子邀请60岁的战友来参加儿子儿媳的婚礼，吃席时，战友喝了2两53度的白酒，散席后，战友骑着电动车回家途中发生侧翻，不幸身亡，事后，战友妻儿将男子、男子儿子、儿媳，及2名同饮者告上法院，索赔45万余元，法院一审、二审作出公正判决。 网上吵翻了天。有人替主家喊冤，说好心办坏事；有人同情死者家属，觉得亲人没了心里难受；也有人直接开骂，说这是借着丧事讹钱。 法院查证的细节很清楚。战友是自己主动凑到酒桌喝酒，没人劝酒灌酒。都是多年老友，知道彼此年纪，没人敢拿健康当玩笑。 散席时主家特意问过，要不要叫车送他。战友说就两里地，电动车骑着稳，不用送。谁也没想到，这一上路就出了意外。 家属起诉要45万，说主家和同饮者没尽到照顾义务。但法律讲证据，监控和证人都能证明，主家已经做了该做的。 一审法院驳回了诉求，家属不服上诉。二审维持原判，法官明确表示，成年人要对自己的行为负责。 这让我想到近期另一个案例。有人在朋友家聚餐喝多摔下楼，家属告朋友索赔，最后也败诉了。 死者离世确实让人惋惜，但不能一出事就找别人兜底。要是喝了酒出问题都能怪旁人，那以后谁还敢请客吃饭？ 喜宴是讲情分的地方，老战友捧场是情分，主家招待是本分。情分不能变成讹人的理由，本分也不是无限责任。 喝酒是自己选的，骑电动车上路也是自己的决定。成年人得为自己的选择承担后果，这是最基本的道理。 法律不支持“谁出事谁有理”的歪理。要是这样的诉求能成立，只会让人与人之间的信任越来越淡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 来源：第1眼新闻 2025-11-30报道
