荀悦写《汉纪》，把《汉书》里的事儿按年份重新排，汉武帝某年某月做了啥，某年某月又

荀悦写《汉纪》，把《汉书》里的事儿按年份重新排，汉武帝某年某月做了啥，某年某月又有啥大事，一条线串得明明白白。可有人翻着翻着就嘀咕：《汉书》里写了一大段的淮南王谋反细节，到他这儿就剩“淮南王反，诛”六个字，这不是把史实剪得七零八落吗？ 他自己倒说得实在：“给皇帝看的书，得简明。”那会儿汉献帝年纪小，朝政被曹操把持着，想读《汉书》又嫌太繁，荀悦就奉命编本“精简版”。编年体按时间排，确实清楚，某年发生旱灾，某年打了胜仗，一眼能瞅见因果，比《汉书》那种按人物、制度分卷的写法，更像“大事记”。 可剪裁这事儿，难免有偏。他写霍光辅政，重点写“废昌邑王”的果断，没提霍光家里人后来专权的烂事；写王莽，光说他“篡位”，没细说他早年怎么装贤德。有人说他故意藏着掖着，可他本就不是写给考据家看的，是给皇帝做“前朝镜鉴”——哪些该学，哪些该防，挑重点说就行。 这就像给人讲长篇故事，总得挑关键情节说，不然三天三夜也讲不完。荀悦的《汉纪》，字数不到《汉书》的一半，却把两汉兴衰的大脉络说清了，汉献帝读着不费劲，后来的人想快速了解汉朝，也爱翻他这本。 说他“剪裁史实”，不如说他懂得“取舍”。历史细节再多，总得有主线牵着。他把旁枝末节砍了，不是丢了史实，是让主干更清楚。就像画人物，不必把每根头发都画出来，抓住眉眼神态，照样能让人认出是谁。 后来人骂他“不严谨”，可严谨的《汉书》摆在那儿，谁想看都能看。《汉纪》的价值，本就不在“全”，而在“明”。能让忙得焦头烂额的统治者，快速摸到历史的门道，这剪裁的功夫，其实比堆史料更见本事。东汉 汉朝兴衰史 资治通鉴魏纪 汉朝史 汉武帝刘询 古汉书 汉书成帝纪