为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦…… “不夸张地说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦。”这是全球实践经验的真实总结。 而加拿大算是把安乐死玩成了“穷人淘汰机制”的典范，2016年刚合法化时还装模作样限定“绝症患者”，结果短短七年就放飞自我，安乐死人数暴涨15倍。 2023年就有1.5万人通过这种方式结束生命，占全国死亡人数近5%，魁北克省更是冲到7%。 荷兰和比利时也好不到哪去，这两个最早合法化的国家，早就把“绝症”的门槛踩得稀碎。荷兰2024年安乐死案例近万例，占死亡总数5.8%，比利时也有3991例，还出现了未成年人安乐死的案例。 别以为这些都是真的生不如死，背后藏着不少“经济账”，荷兰安乐死一次要5000到10000美元，看着不便宜，但对比临终关怀的费用就是小巫见大巫。 上海高端临终关怀病房一个月能到3万元，普通家庭都扛不住，更别说穷人家，对于连止痛药都快买不起的穷人来说，安乐死反而成了“性价比最高”的选择，这不是被逼无奈是什么。 更搞笑的是，比利时那个残奥冠军玛丽克，虽然是真的身患重病，但她能坚持到40岁，多少还能靠运动员身份获得资源，换成普通穷人，可能早在病痛和贫困的双重打击下，被医生“建议”安乐死了。 而安乐死这东西，对富人是选择题，对穷人是必答题，核心就是医疗资源和社会保障的双重不公。 富人得了重病，能砸钱请私人医生、用最先进的药物、住顶级临终关怀病房，就算治不好也能舒舒服服活到最后，自然用不着选安乐死。 可穷人呢，上海普惠性临终关怀一个月都要3000起，稍微好点的就四五千，对于月收入刚够糊口的家庭来说，这钱比登天还难，更别提那些连医保都没有的人，面对每天都在烧钱的治疗，除了放弃还能怎么办。 加拿大的医生就很现实，普通手术要等22周，骨科超过一年，精神科一号难求，穷人求助时，医生懒得排队安排治疗，直接甩一句“考虑安乐死”，美其名曰“风险评估”，实则是嫌穷人占用资源还付不起钱，不如早点送走省事。 更让人毛骨悚然的是背后的利益链条，加拿大已经形成了完整的“安乐死产业链”，医生执行安乐死还能当成职业荣耀，温哥华有个医生9年干了430例，蒙特利尔那个更是干了600例，还在教学里传授“技术”，这哪是救人，分明是把送人死当成业绩。 不仅如此，还有器官捐献这方面，接受安乐死的患者死后往往被立刻取器官，甚至提前注射保存药物，高效得让人不安，很难不让人怀疑，是不是有人故意放宽标准，就为了多搞点器官。 保险公司也在推波助澜，把安乐死列为“高风险操作”，医生保费涨三成，倒逼医生少做复杂治疗，多推荐“一了百了”的安乐死，毕竟死人可不会再花保险钱。 简单来说，安乐死合法化最大的谎言就是“自主选择”，在贫富差距悬殊、医疗资源分配不公的现实面前，穷人根本没有真正的选择权。 富人可以花大价钱请专家会诊、用最先进的药物维持生命，而穷人只能在“花光积蓄治病最后人财两空”和“选择安乐死一了百了”之间做无奈抉择，这种所谓的“自由”，比枷锁还沉重。
