谁打出这“第一枪”重要吗？ 国防大学教授戴旭大校对要不要先开第一枪有这样的见解:“中国不能再沉于和平，敌人都打到家门口了，还纠结谁开第一枪有何意义，如果这个世界讲道理能解决问题还拿军队做什么？战争不能在本土发生，要拒敌人于国门之外！” 中国奉行的是防御性国防政策，实行积极防御， 坚持全民国防，这一基本国策从来没有变过。 对于戴教授的见解网友热议：不论哪个国家和中国发生战争，首要的就是一定要据敌于国门之外，要把主战场放在对方国家， 这个网友说的我特别同意，想想当年日本侵略我国，一进来就“三光”政策，“抢光，杀光，烧光”我们不能再犯同样错误，我们不能把战场带到国内！ 还有的说：还记得当年陈伟文，打赢南沙海战却险被处分，调查组反复纠结谁开的第一枪。金一南将军说：“多亏了当年陈伟文将军没有怂，果断击沉了越南军舰，否则就没有如今200多万平方公里的三沙市了！” 戴旭大校说得太对了:“不开第一枪”是特定年代的产物，现在中国国力早就今非昔比，不是当年任人拿捏的样子了！别人都踩到家门口、触碰核心利益了，还纠结“第一枪”就是自手脚。 军人守的是家国安宁，护的是亿万同胞。入侵者敢越界，就该让他们知道后果--中国从不惹事， 但绝不怕事，该亮剑时必亮剑，这才是保家卫国的硬气！大家对此有什么看法吗？
肃清内奸小分队
可以参考美国的法律：对私闯民宅者，宅主可以合法使用枪支予以击毙。。