如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。感觉有点滑稽，战争就是你死我活，居然不让打击敌方军人不攻击敌方本土。这样的言论引发了一场轩然大波。 战争从本质上来说就是矛盾激化到极致的你死我活，古今中外从来没有哪场战争规定只能一方动手、另一方只能被动挨打的道理，美国媒体这番言论，说白了就是想让战争只按照他们的规则进行，既想发动或参与战争，又想让自己毫发无损，这种逻辑简直荒唐到了极点。 回顾历史就会发现，美国自己从来都是战争规则的破坏者而非遵守者，更谈不上什么“不打击敌方军人和本土”。 1986年针对利比亚的“草原烈火”行动中，美军压根没跟对方客气，直接调集3艘航母、240多架飞机组成庞大舰队，越过利比亚划定的领海界线主动挑衅，利比亚防空部队刚发射导弹反击，美军就立刻展开毁灭性打击，用“哈姆”反辐射导弹摧毁防空阵地，用“鱼叉”导弹击沉5艘利比亚导弹艇，短短两天就造成利比亚150多人伤亡，自己却零伤亡全身而退。 当时美国把这场行动吹捧为“外科手术式精确打击”的典范，媒体全程摇旗呐喊，没一个人提“手下留情”。 还有美国自己遭遇军事打击时的反应，更能凸显这种言论的双标。 1941年日本偷袭珍珠港，本质上只是针对美国太平洋舰队的军事基地袭击，并没有大规模攻击美国本土内陆，但美国的反应是什么？当即对日宣战，随后在太平洋战场上对日军展开了毁灭性打击，从瓜达尔卡纳尔岛战役到硫磺岛战役，美军对日军士兵的打击毫不留情，甚至在战争末期直接向日本本土投下了两颗原子弹，造成数十万日本军民伤亡。 当时的美国可没觉得“攻击敌方本土”有什么不妥，反而认为这是结束战争的必要手段，怎么现在轮到别人可能对美国采取同样行动时，就开始大谈“不要攻击本土”了？ 美国在越南战争中的表现更是淋漓尽致，长达八年的战争中，美军发动的“滚雷行动”持续了三年多，累计轰炸北越超过10万次，投弹量高达86万吨。 不仅轰炸军事目标，还刻意摧毁桥梁、铁路、工厂等基础设施，导致北越军民大量伤亡，当时的美国媒体全程为这种轰炸摇旗呐喊，从没提出过“不要打击越南军人和本土”的呼吁。 而这绝非越南战争中的特例，纵观美国历史上发动或参与的数十场战争中，几乎每一场都把打击敌方军人、摧毁敌方战争潜力作为核心目标。 从朝鲜战争中的仁川登陆到科索沃战争中的持续轰炸，从阿富汗战争中的精准打击到利比亚战争中的空中打击，美军从来都是怎么有效怎么来，怎么能削弱对方就怎么打，丝毫没有考虑过“不打击敌方军人和本土”这种可笑的限制。 美国媒体之所以抛出这种言论，本质上是长期以来霸权思维的体现，他们习惯了自己在战争中拥有绝对优势，习惯了只有别人承受战争的苦难，而自己却能全身而退。 他们深知美国本土已经几十年没有遭受过大规模战争的直接冲击，美国民众对战争伤亡的承受能力极低，一旦战争波及美国本土、造成大量军人伤亡，将会引发严重的国内政治危机，所以才想通过这种呼吁来束缚中国的手脚，让中国在可能的战争中放弃最有效的反击手段。 但战争的本质从来不会因为某一方的单方面呼吁而改变，你既然敢发动战争，就必须做好承受战争反作用力的准备，既想享受战争可能带来的利益，又想逃避战争带来的风险，这种如意算盘恐怕只能在自己的幻想中实现。 美国媒体如果真的不想看到美国军人伤亡、本土遭袭，最该做的不是呼吁别人手下留情，而是劝自己的国家放弃霸权思维，不要随意挑起战争，毕竟只有不发动战争，才是避免战争伤害的唯一正确方式。
