高市早苗为迎合右翼票仓，过了把嘴瘾，彻底击穿中日关系的底线——不仅触碰中国核心利益，更触碰日本自身战后安全政策的红线。她以“存亡危机事态”暗示日本或将军事介入台海，这相当于将东亚最敏感的火药桶点火，把日本从“局外稳定器”推向“潜在参战者”。其危险性远超外交口水战。首先，从历史记忆到现实战略，此言论被视为日本右翼回潮、军国主义阴影再现的信号。台海不是日本的战略义务，但高市的表态把日本安全与台海危机强行绑定，直接放大地区误判风险。其次，在中日经济结构深度依赖的背景下，此举相当于向自己经济动脉砍刀。中国游客锐减、供应链收缩、投资信心下降，这些连锁反应迅速冲击日本本就脆弱的经济，使事件外溢效应进一步放大。高市改如何收场？暗地里后悔肯定于事无补，但在政治层面，她已陷入“三难”困局：撤回言论意味着政治投降，不撤则可能拖垮经济与外交；坚持模糊则将失去国内温和派支持。最现实的路径是避谈细节，以“被误解”“基于一般性法理讨论”等方式技术性降温，同时由日本外务省通过幕后外交向中方释放缓和信号，以避免进一步升级。中日会否擦枪走火？其实双方短期内爆发热战的可能性极低。中日均深知战争代价，双方军事直接对抗缺乏战略收益。但风险升级点在于意外事件与第三方操盘：一旦美国在台海推动挑衅性动作，而日本又因高市言论陷入被动响应，就可能进入“误判链条”。总之，热战不至，但风高浪急——高市点燃的火苗，必须尽快扑灭，否则会烧向整个东亚安全架构，危及日本核心利益。
