不依不饶。针对美国总统对英国广播公司（BBC）“不依不饶”的攻击，英国文化、媒体

不依不饶。针对美国总统对英国广播公司（BBC）“不依不饶”的攻击，英国文化、媒体和体育大臣莉萨·南迪特别为该公司辩护 ： BBC是迄今为止英国使用最广泛、最受信任的新闻来源”。如果说按特朗普的认为，BBC就是靠造假、抹黑和诽谤来生存的，这一次居然是诬陷到自己的身上来了，所以这次必须要让他们知自己的“厉害”。 唐纳德·特朗普重新当选美国总统没多久，就又跟媒体杠上了，这次瞄准的是英国的BBC。事情的导火索是BBC的一个纪录片节目，叫《全景》，他们在里面剪辑了特朗普2021年的一段讲话。本来特朗普那段话是针对2020年大选舞弊指控的调查，他说的是“他们没有找到任何舞弊证据”，但BBC剪辑后，变成了好像特朗普承认自己没证据支持舞弊说法。这下可捅了马蜂窝，特朗普团队觉得这是故意扭曲事实，抹黑特朗普的形象。 特朗普那边反应挺快，他的律师团队直接发信给BBC，要求他们马上从所有平台撤掉那段剪辑内容，包括电视、网络和任何存档。还得公开道歉，道歉内容得让特朗普满意，而且要全球直播那种。赔偿方面，开价不低，直接要10亿美元，涵盖精神损失、名誉损害，还有美国政府为此投入的人力物力成本。特朗普公开表示，BBC靠假新闻、抹黑别人过日子，这次轮到他头上，必须给他们点颜色瞧瞧。他还号召全世界任何人或组织，如果以前被BBC冤枉过，都可以加入他的律师团，一块儿告BBC，形成集体诉讼。 英国那边，文化、媒体和体育大臣莉萨·南迪站出来替BBC说话。她在议会里明确表示，BBC是英国人用得最多、最信得过的新闻来源。尽管BBC确实在剪辑上出了问题，她也承认需要维持高标准，但她警告说，对BBC的持续攻击会损害公共广播的独立性。南迪强调，BBC作为国家级机构，属于全体英国人，不能轻易被政治压力左右。她还提到，BBC面临一些自身挑战，但整体上在英国媒体中地位稳固，使用率和信任度都领先。 BBC承认剪辑错误导致误导，发布了道歉声明，但拒绝支付任何赔偿，也没完全撤回节目。只是把那段剪辑从在线平台上拿下来，并承诺内部调查。结果，BBC的一位董事因为这事儿辞职，以示负责。BBC高层表示，会全力抗辩，如果真打官司，他们准备好应对。特朗普的新闻秘书卡罗琳·莱维特更狠，直接说BBC是百分之百的假新闻，还说去英国看BBC节目就毁了一天心情。 这事儿闹大后，美英关系多少有点尴尬。特朗普说要跟英国首相基尔·斯塔默谈谈BBC问题，斯塔默政府则保持低调，支持BBC的立场。外交渠道上，两国官员通过电话和会议讨论，避免事态升级。毕竟，美英是盟友，媒体纠纷别闹成外交裂痕。南迪在议会重复强调，政治任命对BBC董事会的影响是个问题，会损害公众信任，她分享了这种担忧，但没具体指责谁。 从更广角度看，这不是特朗普第一次怼BBC。早在2017年，他就公开叫BBC是假新闻。2019年接受采访时，又说BBC记者不诚实。2024年大选期间，特朗普团队多次指责媒体偏见，包括BBC。现在2025年了，他重返白宫，攻击力度更大。BBC内部报告显示，这次剪辑确实有偏差，引发了信任危机。BBC总监和新闻CEO因此辞职，算是对事件的回应。英国议会里，议员们辩论激烈，有人指责BBC制度性偏见，南迪则反驳说，BBC是英国的灯塔，需要大家保护。 特朗普坚持要告，他说尽管BBC道歉了，但不够诚意，必须通过法律手段解决。他的律师团已经在美国本土法院准备起诉，焦点是诽谤和名誉损害。法律专家分析，特朗普要赢官司不容易，因为BBC是英国机构，美国法院管辖权有限，加上言论自由保护，案子可能拖很久。但特朗普这人向来不服软，估计会追到底。 整体来说，这事儿暴露了媒体与政治的紧张关系。特朗普上台后，承诺打击假新闻，BBC成了靶子。英国政府在工党领导下，更注重公共媒体的独立，南迪的立场符合这个调子。事件发展到现在，诉讼还没正式开打，双方都在拉锯。 事件对BBC的影响是内部整顿，加强审核。英国议会可能推动审查BBC董事会任命，避免政治干预。特朗普那边，律师团研判案子，准备上诉。全球媒体关注这事儿，因为涉及言论自由和媒体责任。如果真打官司，可能会设下先例。