一位日本华人表示，日本之所以挑衅大陆，是因为在他看来打不赢，大不了退回本土，没有什么损失，一旦打赢了，就是一本万利。 这话听着好像有点道理，却恰恰漏了最关键的一点——当年让日本退回本土，从不是心慈手软，而是那时的国力实在不允许。 1945年日本宣布投降时，中国刚经历14年艰苦抗战，山河破碎、民生凋敝，工业基础几乎被战火摧毁，别说跨海追击，就连国内的战后重建都需要从头开始。 那时的“允许”日本退回本土，是反法西斯同盟共同作战的结果：中国战场牵制了日军70%以上的陆军兵力，让其无法全力投入其他战场；美国在广岛、长崎投下的原子弹，彻底摧毁了日本的抵抗意志；苏联出兵中国东北，短短数日就击溃了号称“皇军之花”的关东军。 日本不是“大不了退回本土”，而是被硬生生打回了本土，是战败者的被迫撤退，而非主动选择的“退路”。 战后的日本更不是“没什么损失”，它失去了所有海外殖民地，本土被美军占领，和平宪法明确限制其不得拥有正规军队，国家主权处处受约束，直到冷战爆发后在美国的扶持下才得以喘息——这些历史事实，显然被那位日本华人刻意忽略了。 如今的中国，早已不是当年那个任人宰割的弱国，日本所谓“打不赢退回本土就没损失”的盘算，从根上就站不住脚。 现代战争早已不是“占领领土”那么简单，而是精准打击关键目标的立体对抗。日本的军事基地大多集中在沿海地区，比如横须贺港是美国第七舰队的母港，也是日本海上自卫队的核心基地，佐世保港则承担着反潜、两栖作战的重要职能，这些地方距离中国沿海不过数百公里，完全在解放军的火力覆盖范围内。 一旦日本主动挑衅，比如在台海、钓鱼岛问题上越过红线，中国的火箭军东风系列导弹、海军的航母编队、空军的隐身战机，能在短时间内对这些军事目标实施精准打击。 到那时，日本所谓的“退回本土”根本不是“安全着陆”，而是本土的军事设施、交通枢纽、甚至工业中心都会遭到重创——日本的汽车、电子等支柱产业高度依赖精密供应链，一旦关键工厂或港口被破坏，整个经济体系都会陷入瘫痪，这难道不是“损失”？ 更别说日本口中的“一旦打赢就是一本万利”，本身就是个不切实际的幻想。日本想“打赢”什么？是想重现当年侵华战争的美梦，还是想借着美国的势力在西太平洋捞取利益？ 先不说中国的国防实力早已今非昔比，单看日本自身的军事短板就足以戳破这个幻想。日本没有完整的国防体系，其武器装备大多依赖美国进口或授权生产，比如F-35战机的核心部件、宙斯盾舰的雷达系统，都需要美国提供技术支持；它没有战略打击能力，既没有洲际导弹，也没有核武器，甚至连远程巡航导弹的射程都受到限制。 而中国拥有全球规模最大的常规导弹部队，高超音速武器、隐身轰炸机、航母战斗群等装备已形成体系化作战能力，西太平洋的制空权、制海权早已不是美国和日本能随意掌控的。日本如果真的敢主动挑衅，别说“打赢”，能不能守住本土的防御都是个问题——它的防空反导系统主要依赖美国部署的“萨德”和“爱国者”，这些系统在解放军的饱和打击面前，根本起不到多少作用。 那位华人还忽略了一个关键：日本的“本土安全”从来都不是绝对的。日本是个资源极度匮乏的国家，90%以上的石油、天然气依赖进口，其中大部分要经过马六甲海峡、南海等航线，而这些航线恰恰在中国海军的常态化巡航范围内。 一旦冲突爆发，中国完全有能力切断日本的海上运输线，到时候日本本土的能源供应会迅速告急，工厂停工、民生用电紧张都会成为现实。更别说日本地处环太平洋地震带，本身就面临着地震、海啸等自然灾害的威胁，一旦再叠加战争带来的破坏，社会秩序很可能陷入混乱——这种情况下，“退回本土”不仅不是“没损失”，反而会让日本陷入前所未有的危机。 再看国际环境，现在也不是日本能随意挑衅的时代。当年日本发动侵略战争时，列强还在为瓜分世界互相算计，而如今国际社会的主流是和平与发展，联合国宪章明确禁止侵略行为。 日本如果主动挑起冲突，首先就会违反自己的和平宪法，遭到国际社会的谴责和制裁。周边的韩国、朝鲜等国，本身就与日本存在历史恩怨和领土争议，一旦日本军事扩张，这些国家必然会高度警惕，甚至采取反制措施，日本只会陷入孤立无援的境地。 而中国作为联合国安理会常任理事国，拥有广泛的国际合作网络，上合组织、金砖国家等多边机制都能为中国提供支持，日本想靠美国“撑腰”就实现“一本万利”，简直是异想天开——美国自身都在应对中国的崛起，根本不可能为了日本而付出巨大的军事和经济代价。 说到底，那位日本华人的观点，本质上是对历史的误解、对现实的误判，更是对中国实力的低估。他以为日本还能像几十年前那样，把“退回本土”当成退路，把“挑衅”当成赌注，却没看到中国早已不是当年的中国，现代战争也早已不是当年的形态。
