内蒙古包头，刑满释放人员赵某摆摊时和张某发生争执，张某抓住赵某的衣领打了他三拳，欲再打时赵某还手致其受了伤。案发后民警认为赵某涉嫌故意伤害罪，将他移交给了检方审查起诉。赵某不服：难道就因为我有前科，就不算正当防卫了吗？ 据北京日报客户端报道，赵某是一名有前科的刑满释放人员，为了养家糊口，赵某买了一辆小三轮，摆摊做起了小生意。 2023年7月6日，赵某正在摆摊时，张某将三轮车停在赵某的三轮车前挡住了他的摊位。 摊位被挡后，生意自然受影响，赵某喊张某将车子挪走，张某不挪，于是赵某走过去将张某的三轮车推到一边。 谁知张某却突然火了，他三两步走过去，一把揪住赵某的衣领就给了他一拳。 赵某忍着没有动手，张某觉得赵某怕了，又左右开弓给了他两拳，嘴里还一直不干不净地骂着。 打了赵某三拳后，张某还打算继续动手，谁知就在他挥拳时，赵某再也忍不住了，一把捏住他的拳头。张某见他敢还手，顿时火气更大了，两个人你来我往打了起来。 二人撕打过程中，张某不慎受了伤，后经鉴定构成了轻伤二级。 民警认为赵某和张某属于互殴，赵某将张某打成轻伤二级，构成故意伤害罪。 2024年6月3日，民警以赵某涉嫌故意伤害罪为由，将他移交给检方审查起诉。 可是赵某不服，他认为自己是正当防卫。 一、什么是正当防卫？正当防卫的构成需要满足哪些重要因素？ 《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 这里的正在进行是理解正当防卫的关键要素之一。 不法侵害正在进行，意味着侵害行为已经开始且尚未结束。 赵某案中，张某将三轮车停在赵某摊位前，在赵某要求挪车未得到回应并自行将其三轮车推开后，张某突然揪住赵某衣领并挥拳，这标志着不法侵害的开始。 张某连续打了赵某三拳后仍打算继续动手，此时侵害行为处于持续状态，并未结束。 从时间维度上看，赵某在张某持续攻击的过程中进行反击，完全符合不法侵害正在进行这一条件。 若张某的攻击行为已经停止，赵某再进行反击，那么就不符合正当防卫的时间条件。 但在本案中，张某的攻击具有连续性和紧迫性，赵某面临着正在发生的现实危险，其反击行为是在不法侵害正在进行时实施的，是为了保护自己的人身权利免受进一步的侵害。 防卫手段的必要限度是正当防卫认定的另一个重要方面。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 然而，对于必要限度的判断并没有一个绝对的标准，在判断防卫手段是否超过必要限度时，要考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度和造成的后果等因素。 赵某案中，张某先动手攻击赵某，且攻击行为具有一定的暴力性和持续性。 赵某在遭受三拳攻击后，在张某继续挥拳时进行反击，其目的是为了制止张某的不法侵害。 从双方的行为对比来看，赵某的反击并非主动挑起争端，而是在被动防御的情况下进行的。 双方在撕打过程中张某受伤构成轻伤二级，但这一结果并不能直接认定赵某的防卫行为超过了必要限度。 赵某的反击是在张某持续攻击的情况下做出的合理反应，其手段和强度与张某的不法侵害具有相当性，并没有明显超过必要限度。 二、赵某的行为属于正当防卫而非故意伤害罪。 故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。其主观方面要求行为人具有伤害他人的故意，客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。 而正当防卫是一种合法的行为，是为了保护合法权益免受不法侵害。 赵某案中，赵某原本是为了维护自己的正常经营秩序，并没有主动挑起冲突的故意。 张某的突然攻击使赵某的人身安全受到威胁，赵某的反击是在遭受不法侵害时的本能反应，其目的是为了制止张某的侵害行为，保护自己的人身权利。 最终，检方受理此案后，仔细一帧一帧查看了案发现场的监控视频，发现事发当天是张某先动的手，而且张某的攻击是持续存在的，而赵某是在遭受不法侵害后，进行的合理必要反击行为，且没有超出必要限度。 检方认为，不能仅仅因为赵某有前科，就认定他有故意伤害别人的意图！ 通过现场证人证言，以及双方的伤情鉴定，检方认为本案存在正当防卫的可能性，通过召开公开听证会，最终，检方认定赵某不构成故意伤害罪，对他做出了不予起诉决定。
