山西长治狗咬人然后死了案件,原告代理律师说,不是九个人,只进去三个人,没有拿东西,就一把铁锹,私闯民宅只是“砸几块玻璃”,简直是避重就轻。私闯民宅、聚众持械、打砸财物、殴打他人,这五个犯罪要素全占了,怎么到他那就成了“没干啥”? 法律从不会因“轻描淡写”就模糊界限,这种情况下被告完全有权行使无限自卫权。律师本该懂法释法,而非歪曲事实,这样的专业能力实在让人堪忧。

山西长治狗咬人然后死了案件,原告代理律师说,不是九个人,只进去三个人,没有拿东西,就一把铁锹,私闯民宅只是“砸几块玻璃”,简直是避重就轻。私闯民宅、聚众持械、打砸财物、殴打他人,这五个犯罪要素全占了,怎么到他那就成了“没干啥”? 法律从不会因“轻描淡写”就模糊界限,这种情况下被告完全有权行使无限自卫权。律师本该懂法释法,而非歪曲事实,这样的专业能力实在让人堪忧。

猜你喜欢
【8评论】【6点赞】
【58评论】【29点赞】
【52评论】【23点赞】
【62评论】【35点赞】
【134评论】【38点赞】
【2评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章