港媒关注中美“大豆外交”：手握遥控器的是中国 【观察者网】“不再依赖美国大豆的中国，已经掌握主动权：在双方关系紧张时暂停采购，在关系缓和时恢复购买。”对于中美大豆贸易，香港《南华早报》11月16日刊登的文章如此评论道。随着中美贸易关系缓和，美方上月底称，中国已同意在明年1月前采购1200万吨美国大豆，并在未来三年每年至少采购2500万吨美国大豆。在这一预期的推动下，芝加哥期货交易所大豆价格大幅上升，美国中西部农民欢呼雀跃。 回头看2017年，那时美国出口的大豆有一半以上运往中国，价值超过120亿美元。很多美国农民认为，只要控制粮食出口，中国必须买单。然而，贸易战之后中国进口美国大豆金额直接掉到30亿美元，中国迅速转向巴西和阿根廷。短短几年，供应链调整完成，甚至让南美国家发展出更成熟的农业基础设施。 根据报道，今年1至8月，中国进口美国大豆同比下降超七成，而巴西提供了中国市场约九成大豆供应。同时，中国国内大豆产量、储备量稳步提升，今年预计储备可达4400万吨，足够维持国内需求几个月。中美贸易战期间，中国不仅承受住了压力，还把粮食安全体系升级了。 美国农民对增加出口寄予希望，特朗普政府也把这当成政治资本，用来争取农业州选民支持。这种做法让大豆变成了外交筹码，农民成了国际议题中的变量。这听起来有些无奈，不过政治有时候确实更像舞台，而不是市场逻辑。 另一边，中国把采购节奏放进国家战略框架。供应商之间的竞争让价格变得可控，同时海外粮食港口布局和国内农业政策增加了缓冲空间。很多分析提到，中国的采购行为更接近灵活调节工具。如果关系向好，就加单；如果局势紧张，就暂停。节奏在手里，感觉像掌控遥控器，随时换频道。 粮食以前被认为是附属产业，而现在正变成影响国际关系的关键资源。文章作者形容，大豆正在替代石油成为二十一世纪的新变量。听起来有点夸张，但结合南美铁路建设、港口投资、国内储备和农业政策，这句话显得挺有现实意味。 美国希望继续保持影响力的话，需要调整策略。例如拓展多元化出口市场、发展可再生燃料产业，或者通过土壤碳补偿提高农业可持续性。这些建议听着比简单关税工具更具体，也更符合长期利益。 整个事件让人感受到了权力变化。美国还在用贸易谈判定义农业角色，而中国已经把粮食放进国家安全框架，并尝试构建多重供应体系。这种态度差异决定了双方在未来谈判桌上的位置。 简单来说，中国现在拥有选择权，而美国需要这个市场。如今，每一则关于大豆采购的新闻都有种意味：有人在看市场，有人在看未来。
