“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子说：“我们砸了玻璃，该我赔偿的赔偿，不至于把我老公捅死吧？这就是故意伤害！”这分明就是故意伤害！”死者的律师也义愤填膺地表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论扭曲事实！” 这起案件最让人震惊的地方，不是狗，不是吵架，而是短短十秒钟里发生的致命冲突，一个男人倒在别人家里，被刺了九刀，再也没起来。 这让人不得不重新看一看那把关键的剔骨刀，它原本是申某每天赚钱的工具，最后却成了夺命的证据。 事情要从那天晚上说起，申某的家本来应该是最安全的地方，可大门突然被人撬开，门外站着九个人，气势汹汹，其中三个直接冲了进去。 一个人还举着铁锹，像是准备打一架。玻璃被砸得粉碎，外面传来的喊声，让人根本不敢相信那是出自正常情绪的人：“你们家人的命不如我狗！”“今天弄死你们！”这种话谁听了都会慌。 在这之前，申某和家人已经五次报警，但警察还没赶到，人先闯了进来，郭某进屋后，看见女儿在争吵，直接抡拳打人。 冲突一下子撕裂了，申某家里的人冲出来护着自家人，拖布杆、擀面杖全上了，就在这混乱的瞬间，申某不知道从哪摸到了一把剔骨刀。 作为一个干过屠宰活的人，他对刀的熟悉程度不用多说，刀先扎到了郭某的妹夫，伤得不轻，接着，他又在慌乱中捅向郭某，刀口落在腋下、胸口、腹部、后背，一共九处，每一刀都不浅。 十秒钟不到，一条人命没了，等到了法庭上，申某说自己当时根本不知道手里是刀，现场太乱、太黑，他完全是下意识反应，等到看到有人倒下去，他才意识到事情闹大了。 他的家人也说，申某当天头部受了伤，整个人反应混乱，但死者家属不接受，他们认为再怎么说，砸玻璃也不至于被杀，而且还是九刀，这怎么看都像故意伤害。 庭上争论非常激烈。检方认为申某属于防卫过当，该负刑责，但申某的律师坚持认为情况极端，对方破门而入、携带工具、扬言要置人于死地，已经严重威胁生命安全，申某的做法是可以理解的正当防卫。 死者律师则反驳，说对方只是情绪激动，并没有达到致命攻击的程度，被捅九刀显然超出了必要限度。 而在网上，争吵声音更大，有人认为，“破门冲进来还拿铁锹，这是赤裸裸的挑衅，打死活该”，也有人说，“杀狗加杀人，这不是脾气大，是下手狠”，短短十秒的冲突，却让两边的立场越走越远。 其实这件事不只是一个刑案，更像是一面社会镜子，它照出了人们对家园安全有多敏感，也照出了大家对“正当防卫”到底怎么认知的混乱。 有人看重点在“入室＋威胁”，有人看重点在“九刀”，每个人都站在自己的角度说正义，结果反而更难达成共识。 剔骨刀在案件中只是工具，但它提醒我们，一个人如果在愤怒或恐惧中失去判断，工具就可能变成武器，最终法院的判决，一定会给“家能守到什么程度”“防卫能做到什么范围”划一条线。 但社会真正需要思考的是：如果每个人都能在冲突升级之前冷静一点、退一步，或许那把刀永远都不会从厨房走进风口浪尖，这才是这个案件留给所有人的更深的提醒。
