选举型政客往往有这个毛病，特别是如今互联网时代的选举型政客。 政客是需要“赢”

选举型政客往往有这个毛病，特别是如今互联网时代的选举型政客。 政客是需要“赢”的，而在互联网时代，就要给选民提供情绪价值，告诉选民，我能让大家一起“赢”。 然而唯物主义赢起来太困难了，太复杂了，太辛苦了。唯心主义赢起来就很轻松，大家都轻松。 而中国看上去又是一个很好的哈气对象。 因为中国不搞多党竞选制度，所以无需通过短期“赢”的方式给国民提供情绪价值，考虑的往往都是长远稳妥的方案。而且中国又是一个大国，又是美国把持的“文明世界”的对立面。 那这些选举型政客就发现，我对中国哈气，很有好处啊： 1、我哈气，我能在国内获取到政治收益，让选民觉得我赢了。 2、中国不会因为我哈气而报复我，他考虑的是两国长远关系，顶多放一下录音机，所以我也不会有什么损失。 3、我还能很讨巧地树立起“捍卫民主”、“不畏强暴”、“敢于对抗中国”的形象。 像立陶宛、爱沙尼亚之类的国家也是如此，动不动就对着中国哈气。 你让他对特朗普哈气，那就有点危险了，特朗普也是要赢的，搞不好会给你加关税。 而现在移动互联网越来越普及，叠加多党选举制度之后，这些国家变得越来越民粹化，对短平快“赢”的需求日益迫切。 过去欧美的老派政客，虽然他也坏，但是还至少能理解从该国统治集团利益角度出发，他大概要做什么。现在这帮民粹政客，他连自己的国家、甚至统治集团的利益都不一定在乎，他只在乎自己下周是不是能赢。像如今欧洲那帮领导人，更是重灾区。 中国就像是一个精神正常的人，站在一个巨大的精神病院里面，要和一帮形态各异的精神病人进行交流，外交是这种感觉。