给柳传志贴标签前，先看看这些被无视的事实 网上一直有个奇怪的论调：一提柳传志，就默认他是“国有资产侵吞者”，还编出“喊芝麻开门就把国家钱装进个人账户”的戏码，说他这套像“变魔术”，甚至断言学柳传志就是学“偷国家资产”。可这套说法，连基本的逻辑都站不住脚。 国有资产管理部门从来不是摆设，企业改制的每一步都有明确的规则和监管，真要是“无人管理”的侵吞，怎么可能经得起这么多年的检验？那些张口就来的指责，没有任何实锤证据，全靠脑补和传谣，却被当成了真理。 更让人费解的是，有人把“替柳传志说句公道话”等同于“洗白”。可当初国家授予他的荣誉勋章、国际上认可的行业奖项，那些实打实的肯定，怎么没人站出来说“这是洗白”？难道只有符合自己偏见的声音才叫客观，官方和国际社会的认可反而不算数？ 还有人更极端，只要有人为柳传志辩解，就扣上“既得利益者”“柳传志后人”的帽子。这种毫无根据的猜测，不是讨论问题，而是纯粹的人身攻击——你都没见过对方，没了解过人家的立场，凭什么就胡乱定性？ 退一步说，就算按某些人的逻辑，柳传志是“坏人”，可这个“坏人”带领联想从小到大，给国家缴纳了巨额利税，带动了数万职工就业，推动了中国IT行业的发展。如果这样的“坏人”能创造这么大的社会价值，那我们反而希望这样的“坏人”越多越好。 评价一个企业家，不能脱离时代背景，更不能靠谣言和偏见。柳传志的功过，有历史和数据作证，有行业和社会的认可。与其被情绪裹挟着贴标签，不如静下心来看看：一个企业能走过几十年风雨，能持续创造就业和税收，背后必然有其核心价值。别让毫无根据的指责，寒了真正为社会做贡献的人的心。
