浙江杭州，男子结婚找老同学订了8箱五粮液，说好没喝完可以按原价退回。但是他把喝剩下的6箱退回去时，老同学却“反悔”了！老同学：“退的太多了，而且每箱都拆过了，怎么按照原价退？” （来源：1818黄金眼） 今年九月，周某人要办喜事，心里盘算着婚宴桌上得摆点像样的酒，好撑撑场面。他想起高中同学郑某开了家烟酒铺，听说有特殊渠道，拿货价比市面低不少。 找上门一问，郑某果然爽快，说五粮液能给到5400元一箱，六瓶装下来一瓶才900块。周某人觉得捡了便宜，没多琢磨就订了八箱。 订酒时他倒也精明，追问喝不完的酒怎么处理。郑某拍着胸脯保证，只要酒没动过，原价退回便是，绝不墨迹。 周某人这下放了心，只等着婚礼上风光一把。可婚宴结束一清点，八箱酒居然还剩六箱，合着大半都没开封。 他暗自庆幸当初有退酒约定，第二天就联系郑某要退酒。谁知郑某话锋一转，说临近国庆库房繁忙，得等假期过了再处理。 这一等就到了十月中旬，周某人耐不住性子催问，郑某却变了卦，说退这么多酒要亏本，不能按原价退。 周某人顿时火冒三丈，觉得老同学言而无信，几次交涉都不欢而散。他撂下狠话，要么原价退，要么找调解员评理，甚至要查郑某的经营资质。 郑某不想撕破多年同窗情分，松口说只要酒没问题就原价退，随即安排验酒师上门。可验酒师一检查，当场就发现了猫腻。 六箱酒的原厂胶条都有被拆开的痕迹，重新封装的手法粗糙，一看就是后封的。验酒师直言，拆封酒影响二次销售，只能按单瓶折价退。 周某人不依不饶，当场把验酒师赶了出去，转头就找了调解员。郑某得知后满是无奈，说自己本想吃亏认了，可对方耍小聪明在先，这亏不能吃得不明不白。 “整箱酒拆了再封，我怎么卖给下家？真要是流出去被发现是后封的，我的店誉就毁了。”郑某的委屈，在周某人眼里却成了借口。 周某人坚持要按900元一瓶原价退，否则就起诉。他觉得自己占着理，当初的约定不能不算数，却忘了酒已被拆封的事实。 这事传到网上，网友的评论一边倒。有做酒生意的网友直言，这个价格郑某大概率是亏本的，遇上这样的买家，只能自认倒霉。 还有网友吐槽，八箱用两箱，本就超出常理，拆了封还想原价退，简直是把别人的情分当理所当然。“你要了面子，却让别人承担损失，哪有这样的道理？” 更有人点破关键：消费维权得讲依据，不是喊得越凶越占理。像这样为了一己之私，不惜威胁老同学的做法，早已失了做人的分寸。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》里说得明白，消费者维权可以，但不能借机诽谤诋毁，否则反而可能构成侵权。周某人动辄要查资质、起诉，这般强硬未必能占到便宜。 烟酒行业本就有规矩，非质量问题且已拆封的商品，商家有权拒绝原价退货，这既是行规，也是对二次销售的保障。郑某当初的口头约定虽显草率，但周某人拆封后封装的行为，早已违背了公平原则。 一场喜事，最终闹得同窗反目，实在不值。周某人想要的是面子，可真正的体面，从来不是靠几瓶好酒撑起来的，而是为人处世的诚信与分寸。 郑某的豪爽遇上了算计，周某人的精明最终伤了自己。这世上最不值钱的是空头威胁，最值钱的是彼此的体谅。 若是当初周某人少点私心，不拆封耍小聪明；若是郑某把退酒规则说清，或许就不会有这场风波。 买卖是小事，人心是大事。诚信经营、理性维权，从来都不是单方面的要求，而是人与人之间相处的底线。少点算计，多点体谅，才是处世的正道。
