【BBC高层裂痕显现的震动时刻】
[“有人质疑，BBC新闻总监和首席执行官的双双辞职是否表明BBC已被武器化。”BBC一直是西方的武器，这回不同的是枪口向内了]
（BBC）这可谓是惊天动地的大事。BBC新闻部总干事和首席执行官同时离职，史无前例。这是BBC历史上一个非同寻常的时刻。
这一点不容低估。
表面上看，蒂姆·戴维的辞职似乎合情合理。
我一直想知道，他是否在权衡自己还能在这种压力巨大的工作岗位上待多久。
今年，随着争议不断升级，我曾多次采访他，但他似乎不再像往常那样像个活泼可爱的小老虎了。
他在辞职声明中提到“在如今动荡不安的时期，多年来管理这一职位所带来的个人和职业方面的压力非常大”。
我的判断是，在接连不断的危机（包括两部加沙纪录片和鲍勃·维兰格拉斯顿伯里音乐节事件）之后，最新的争议让他感到不堪重负，他已经没有足够的精力再打一场仗了。
正如英国广播公司前通讯主管约翰·希尔德对我说的那样，“总干事的工作是公共生活中最难的工作之一”。
“对他来说，这简直是一场永无止境的考验。他是一位非常有能力的领导者，推动了真正的变革，但到了一定程度，这种变革就会变得难以持续，最终导致资源消耗过大。”
据我所知，蒂姆·戴维周末向同事们宣布他的决定时，大家仍然感到非常震惊。
黛博拉·特内斯的声明明确表明，她是出于原则而辞职。鉴于围绕特朗普总统的《全景》节目持续引发的争议对BBC造成了损害，她表示“责任在我——我昨晚决定向总干事递交辞呈”。
但是，任何辞职事件，尤其是两起辞职事件，都让我不禁怀疑其中另有隐情。此外，关于BBC董事会的运作方式、组成以及其在事件中所扮演的角色，还有另一番故事正在浮出水面。
董事会和新闻部门之间似乎出现了裂痕，一些人认为 BBC 长期以来未能解决 BBC 内部的制度性偏见，而另一些人则质疑，目前发生的一切是否是一场有组织、有政治色彩的针对 BBC 的运动，这场运动已经导致两位重量级人物下台。
自从《每日电讯报》首次报道此事以来，将近一周的时间里，我一直不明白为什么面对铺天盖地的关于系统性偏见的负面新闻，BBC 没有采取积极主动的应对措施。
它需要将这些指控分成两个截然不同的故事。
第一个问题，即BBC《全景》节目对特朗普演讲的剪辑，需要立即解决。要么迅速道歉，要么解释BBC为何认为自己没有歪曲总统的讲话。
那样一来，BBC就能更广泛地捍卫其新闻报道的公正性。要知道，它当时被指控存在制度性偏见，缺乏公正性，这些指控直指其新闻运作的核心。
如果就《全景》节目中的错误道歉（或者进行强有力的辩护），它就可以继续反驳其他有关制度偏见的指控。
它本可以表示，BBC 已经采取行动确保编辑公正性，例如，已经就 BBC 阿拉伯语频道的问题采取了行动。
相反，BBC 却任由此事发酵——最终导致特朗普白宫称 BBC 为“假新闻”，而且这种说法还得到了一些支持。
我从BBC内部多个消息来源了解到，关于《全景》节目的声明已经准备好好几天了。
BBC 计划就特朗普的剪辑事件发表声明，称其无意误导公众，但经过重新审视后，认为应该加入某种白色闪光或擦除效果，以向观众明确表明这是演讲的两个不同部分。
我知道随着一周时间的过去，黛博拉·特内斯越来越生气和沮丧，因为董事会阻止她发表道歉声明。
BBC董事会最终决定，向文化、媒体和体育委员会发出一封信函才是正确的做法。
（也有人告诉我，事情并没有这种说法那么简单明了。新闻部门高层花了些时间才接受《全景》节目剪辑错误的事实，而且各方都就如何应对进行了讨论。）
许多人，包括BBC内部和外部人士，都认为BBC未能对此事作出回应是一个严重的错误。《每日电讯报》不断爆料的指控极具破坏性，而BBC却没有正面应对。
有人告诉我，特内斯随后在周四参加了董事会会议，讨论《每日电讯报》报道引发的危机，结果被“狠狠地批评”了一番，正如一些人所描述的那样。
那些质疑BBC新闻报道的人会称之为问责制。
但另一消息来源将其描述为“董事会成员和顾问们两年来对 BBC 新闻报道进行不懈批评的最终结果——而这些人都具有相同的政治倾向”。
他们指出，罗比·吉布曾是 BBC 的编辑，后来离开 BBC 成为特蕾莎·梅的唐宁街通讯主管，现在是董事会成员。
前《太阳报》编辑、现任BBC主持人戴维·耶兰德称之为“一场彻头彻尾的政变”。他声称BBC董事会已被削弱，“一些与董事会关系密切的人与敌对的报纸编辑、一位前首相以及公共服务广播的敌人勾结”。
但另一位前《太阳报》编辑凯尔文·麦肯齐却持截然不同的看法。他在BBC新闻频道上表示，这些辞职是“正确的做法——这个问题永远不会消失”。
他说，对演讲稿的剪辑可能会导致特朗普提起诉讼，或者BBC被禁止进入白宫。“如果连美国总统的演讲稿都不能相信，那还有什么能相信呢？”他说道。
美国总统本人也首次就此辩论发表了看法。他在自己的“真相社交”平台上发帖，对这些辞职表示庆祝，并指责BBC“篡改”了他的演讲稿，“试图干预总统选举”。
蒂姆·戴维声明中的一句话让我印象深刻。他这样评价BBC：“我们应该支持它，而不是把它武器化。”
今晚，有人质疑，BBC新闻总监和首席执行官的双双辞职是否表明BBC已被武器化。
