“银行这次可真是碰到硬茬了！” 山东东营这地界儿，最近出了件让人又气又解气的事儿——一位专业过硬的律师去银行取4万现金，居然被柜员追着盘问“资金用途”，律师觉得这纯属侵犯隐私，当场拒绝透露，没成想银行直接报了警！这波操作直接把律师惹毛了，反手就把事儿捅到了网上，银行领导赶紧低头道歉，可律师说了：这事儿没完！ 事儿的主角是周筱赟律师，在法律圈也是有头有脸的人物，专业功底扎实得很。这次他去山东东营出差，刚好有私事急着用现金，11月3号那天就直奔中国建设银行东营东城支行，本以为取个钱就是分分钟的事儿，哪知道撞上了一场让人窝火的“闹剧”。 一到柜台，周律师说明要取4万现金，柜员的态度立马硬了起来，口气强硬地要求他必须说清楚这钱要拿去干嘛，那架势跟审犯人似的。周律师当场就不痛快了：“我自己的钱，花在哪是我的隐私，你们凭什么这么盘问？这是哪门子规定？” 柜员却一本正经地回怼，说这是反诈中心的要求，只要取款超1万，就得如实交代用途，甚至还翻起了旧账，追问他之前的交易记录。 要说周律师可是专业人士，对法律条文门儿清，当场就意识到银行这操作涉嫌违法，妥妥侵犯公民隐私权。他据理力争，怼得柜员哑口无言：“我买东西、办私事，跟银行有半毛钱关系？你们没权力干涉我的私人事务！” 可柜员丝毫不退让，还撂下狠话：“你不配合，我已经报案了！” 当时周律师急着用钱，只能先妥协，把自己的私事告诉了对方，结果柜员又说系统里没这个选项，得等反诈中心来核实。这一下彻底点燃了周律师的怒火，合着取自己的钱还得自证清白？这不是明晃晃践踏公民权利嘛！最后他干脆放弃取款，怒气冲冲地离开了银行。 回家越想越气，周律师觉得这事儿绝不能就这么算了。他把整个过程发到网上，瞬间引发轩然大波。他在文中直言：“反诈我举双手赞成，是为了保护老百姓的钱袋子，但也不能借着反诈的名义层层加码啊！这不是默认每个储户都是嫌疑人，逼着大家自证清白吗？就算是犯罪嫌疑人，法律都没规定要自证其罪，得是公诉机关举证，银行这操作完全是本末倒置！” 网友们一看这事儿，瞬间炸了锅。有网友说：“反诈是好事，但不能搞强制啊，银行提醒一句就行，储户不愿意说就该尊重，哪能逼着人家交代？” 还有网友吐槽：“这招也就欺负老实人，骗子随便编个理由就能蒙混过关，真正受影响的都是合法公民！” 更有人吐槽：“现在存取款跟过刑场似的，动不动就限额、风控，盘问来盘问去，合法权益都被侵犯了！” 建行东营分行的领导一看事情闹大了，赶紧出面给周律师道歉，想息事宁人。可周律师根本不买账，他说这事儿不是自己一个人的遭遇，而是千千万万老百姓都可能碰到的麻烦。光道歉有啥用？银行得从根儿上反思，改掉这种侵犯公民权利的坏毛病！他还戳破了关键：“有关部门不往根儿上打击电诈，反倒让普通老百姓买单，开卡难、转账限、提现难，动不动就冻结账户，基层反诈层层加码，这不是给老百姓添堵吗？反诈的初衷是保护权益，可别跑偏成了侵害权益！” 说实话，我看完这事儿也挺气愤的。银行作为服务行业，本该以客户为中心，就算要履行反诈义务，也得有个度吧？《商业银行法》明确规定了“取款自由、为存款人保密”的原则，三部门今年8月的新规也取消了5万以上存取款登记用途的要求，银行凭啥私自加码，把1万作为盘问门槛？中国人民大学的吴晓求教授都说了，这种盘问严重侵犯隐私权，钱的来源和用途，根本不是银行该管的事。 反诈本来是件大好事，可要是用错了方式，把普通公民当嫌疑人提防，不仅会寒了老百姓的心，还会让大家对反诈工作产生抵触情绪，最后得不偿失。银行真该好好反思，别打着合规的幌子搞“一刀切”，该把精力放在精准防控上，而不是给合法储户添堵。周律师的较真儿太有意义了，这不仅是为自己维权，更是为所有老百姓争取合法权益，希望这事儿能真正推动银行整改，别让反诈变成“误伤”老百姓的闹剧！
