网红律师取钱被拒还遭“报警”，发灵魂拷问：谁给的权利？ 山东东营一场普通的银行取现，硬是闹出了全网热议的动静，一位男子去银行取 1万元现金，本是为朋友结婚准备红包，没成想全程被银行工作人员轮番盘问，甚至被威胁要报反诈中心，而这位男子并非普通人，他是知名网红律师周筱赟。 事后他在网上抛出的灵魂拷问，不仅道出了自己的遭遇，更戳中了无数人心里的憋屈：“取 1 万块而已，我的隐私凭什么被随意打探？银行的操作真的合规吗？” 周筱赟在网上详细还原了当天的经过，字里行间满是不解与质疑，他说，刚提出要取 1 万元现金，银行工作人员便接连抛出一串问题：“取这些钱干什么用？”“你账户里最近那笔转账是从哪来的？” 语气里带着明显的审视，仿佛他取的不是 1 万元，而是一笔来路不明的巨款，更让他无法接受的是，这些盘问并非简单的提醒，而是带着 “审查” 的意味，甚至隐隐暗示他的资金可能有问题。 作为法律从业者，周筱赟当即意识到不对劲，他明确表示自己的资金来源合法，取现用途正当，并且拒绝配合这种超出规定的盘问。 没曾想他的拒绝竟引来银行更强硬的回应：“你不配合，我们就联系反诈中心出警！” 这话让他哭笑不得，无奈之下只能在银行里干等，可足足等了半个多小时，所谓的警察始终没来，最后银行工作人员又突然改口，说可以正常办理取现业务。 前后矛盾的操作，让这场取现经历充满了荒诞感，周筱赟直言自己并非小题大做，而是这种情况早已不是个例，很多普通人去银行办理低额取现业务时，都曾遭遇过类似的过度盘问，只是大多数人要么被问得不知所措，要么怕麻烦选择忍气吞声没人愿意较真。 而他之所以站出来，就是想问问，银行防诈是责任，但凭什么以 “反诈” 为名，侵犯客户的隐私和合法权益？ 平心而论银行的处境并非不能理解，近几年电信网络诈骗高发，各类诈骗手段层出不穷，银行作为资金流动的第一道关口，承担着沉重的反诈压力。 一旦客户资金被骗，不仅客户会蒙受损失，银行也可能面临监管问责，所以不少银行都奉行 “宁可多问一句，不可放过一个” 的原则，试图通过层层盘问把风险降到最低，初衷确实是好的，可再好的初衷，也不能成为随意扩大权限、侵犯客户权利的理由。 熟悉政策的人都知道，央行早有明确规定，个人办理人民币现金取款业务时，单笔金额在 5 万元（含）以上的，银行才需要对资金用途、来源进行必要核查，5 万元以下的小额取现，银行无需强制询问，更不能以 “反诈” 为由设置额外门槛。 周筱赟取的 1 万元，远低于 5 万元的核查标准，银行这番 “上纲上线” 的盘问，显然超出了政策规定的范围，说是 “多此一举” 都算客气，本质上已经触碰了合规的边界。 更让人不舒服的是，这种过度盘问传递出的 “怀疑感”，普通人去银行办业务，图的是方便快捷，更是对银行的信任，可当取 1 万元都要被追问 “钱从哪来、要到哪去”，甚至被威胁报警时，这种信任瞬间就被打破了。 就像网友评论的：“明明是自己的钱，取出来却像犯了错一样，这种感觉太憋屈了。” 防范诈骗的尺度，在一些一线操作中被无限放大，慢慢变成了形式主义，不问是否必要，只问是否 “问过”，至于客户的感受、是否合规，反而被放在了次要位置。 客户愿意把钱存进银行，存的不仅是资金更是信任，这份信任容不得半点随意的消耗，守住合规的底线，尊重客户的权利，才能真正实现 “防诈” 与 “服务” 的双赢，这才是金融机构该有的样子。 （信息来源：潮新闻）
