惊天秘闻被突然曝出，“亲手枪毙”震动法庭，大势已去的尹锡悦，面如死灰！首尔法院庭审引爆了舆论，尹锡悦的政治命运似乎已走到终点。 11月3日，第11次庭审迎来转折点，前陆军特战司令郭种根中将当庭作证，直指去年10月1日国军晚宴当天，尹锡悦本人明确下令“抓捕政敌”，甚至“要亲手枪毙他们全部”。 他还点名包括共同民主党领袖李在明和时任执政党党首韩东勋，这句话的分量，足以颠覆尹锡悦此前“只是私人闲聊”的辩解，成为整起案件的核爆点。 检方当庭出示军官签到表和郭种根手机定位，确认晚宴为正式军务活动，而国家情报院副局长洪章元去年12月国会录音，也记录了“抓住机会消灭政敌”的密令。 5月时，特战司令部参谋长朴正焕也证实，郭种根曾传达“破门拉出国会议员、阻止表决”的命令，铁证一环扣一环，彻底撕开了尹锡悦的自辩。 庭审现场戏剧性十足，尹锡悦8次发言、93分钟，几乎全程在否认指控，但当郭种根详细追问“点名政敌”细节时，尹锡悦一度哑口无言，只能干笑搪塞。 辩护律师试图质疑证人可信度，但因拿不出有力反证，被法官当场驳回，现场观察显示，尹锡悦身着囚服，银发未染，身形消瘦，和之前意气风发的总统判若两人。 尹锡悦为何走到这一步？首先是家丑不断，其夫人金建希被曝收受名牌包、操纵股价，COVANA公司涉嫌通过政商关系承揽总统官邸工程，未签合同就开工。 尹锡悦在任期间执政不当，支持率由执政初期的41%暴跌至24%，6个在野党联合发起弹劾，连核心亲信韩东勋都因“名牌包事件”公开划清界限，要求其退出国民力量党。 执政团队四分五裂，内外交困，这样的处境迫使其铤而走险。 去年12月3日，尹锡悦以“铲除反国家势力”为由，深夜发布紧急戒严令，派遣特战旅封锁国会，试图逮捕政要。 但国会迅速全票通过解除戒严决议，军方担心“背负叛乱罪名”拒绝核心命令，总统府幕僚集体辞职，戒严仅维持6小时便草草收场。 这场“闹剧”直接导致尹锡悦成为韩国宪政史上首位因“内乱嫌疑”被弹劾的总统。 自1月26日被起诉为“内乱头目”以来，尹锡悦身上的罪名越滚越多，而且每一项都足以让他牢底坐穿。 首次庭审时尹锡悦否认全部指控，不就检方追加了滥用职权罪，6月国会通过“内乱特检法”，7月10日因销毁证据被签发逮捕令，尹锡悦就此进了大牢被严密监管。 证据链条极为严密，郭种根证词只是冰山一角，检方还掌握国务会议秘密录音、总统警卫处删除记录指令文件等236项证据，环环相扣。 金建希团队正与检方商谈“污点证人”协议，希望以揭发尹锡悦核心指令换取轻判。 尹锡悦深爱着他的妻子，但妻子却在试图用揭发检举来减轻自己的刑罚。 尹案持续发酵，韩国政坛也随之剧烈地震，阵营分裂。 党首韩东勋在“枪毙”证词曝光后，公开称“心碎”，并宣布参选下届总统，与尹锡悦彻底决裂。 国民力量党发言人试图以“玩笑话”解释尹锡悦的言论，但舆论并不买账，批评声浪中，支持率再跌5个百分点。 政敌则趁势推进清算，现任总统李在明领导的共同民主党力推“政治清算法案”，明确“内乱罪不得特赦”。 法案若通过，尹锡悦不仅很难像前总统一样被特赦出狱，甚至有可能面临终身监禁，彻底打破韩国历任总统“入狱后特赦”的循环。 83%受访者支持“彻查所有罪行”，首尔光化门抗议标语从“下台”升级为“审判杀人未遂犯”。 “青瓦台魔咒”再次应验，自韩国建国以来，12任总统中有7人因弹劾、入狱、暗杀或自杀而难以善终。 尹锡悦成为首位因“主动发动内乱”被追责的总统，与前任们因贪腐落马不同，他的案件暴露的是韩国总统权力过大、监督机制缺失的老问题。 这起案件的影响，已远超个人命运层面，它让每个关注韩国政治的人都不得不深思，总统权力究竟该如何约束？司法独立与政治博弈的边界在哪里？ 支持者认为，特检组236项证据链条足够扎实，正是司法对总统权力的有效监管，证明“总统无特权”。 反对者则指出，这波“内乱特检法”是由在野党主导，庭审节奏和选举周期高度重合，司法独立性难免被质疑为“政治操弄工具”。 韩国1987年民主化后虽确立三权分立，但总统依然掌握军队调动、紧急状态宣布等核心权力，缺乏有效制衡。 去年戒严令虽被国会和军方联合抵制，但宪法对“国家紧急状态”的界定模糊，为总统滥权留下了空间，尹案是对韩国“帝王总统制”体制的又一次敲响警钟。 法庭上的“亲手枪毙”言论，既是权力狂飙的极端表现，也是体制漏洞的赤裸暴露，整个社会，在愤怒、反思、对立和焦虑中，迎来了权力制衡与法治精神的新考验。 对于韩国而言，如何真正走出“青瓦台魔咒”，让总统权力受到制衡，让司法远离政治操弄，或许才是这场风暴留给全社会最重要的命题。 参考信源： 尹锡悦被曝曾要亲手枪毙韩东勋，韩东勋：心碎了 2025-11-04 09:53·光明网
