美军的噩梦！中国“袖箭”导弹震惊全球，3万元一发重量不足4公斤，仅有黄瓜大小的微型导弹竟能打穿坦克，美军天价武器恐怕要慌了！ 2022年俄乌冲突刚爆发那会儿，乌军手里的美国“标枪”导弹那叫一个风光。视频里俄军装甲集群往前冲，一枚“标枪”飞过去，坦克立马起火爆炸，残骸冒着黑烟瘫在原地，“坦克杀手”的名声就这么传遍了全网。 当时不少人都觉得，这反坦克武器就得是这个样子，威力够大、精度够高，至于价格，好像没人太在意——毕竟在战场上，能保命能破敌的武器，贵点也理所当然。 可谁能想到，几年后中国拿出的一款微型导弹，直接把“天价武器才有大威力”的逻辑给颠覆了，这就是被军迷叫做“袖箭”的QN-202，说出来你可能不信，这玩意儿才卖3万元人民币一发。 先琢磨琢磨3万元在战场上能干点啥？要是买高精度步枪子弹，撑死了也就半箱；买套单兵急救包倒是够了，可也就只能救个人。但中国军工给出的答案是：一发能打穿装甲的导弹。 更让人吃惊的是它的个头，也就一根黄瓜那么长，直径才40毫米，单枚导弹重量不到3.5公斤，就算加上配套的发射器和装满6枚导弹的背包，整套系统全重也才不到10公斤。 要知道，美军那套“标枪”反坦克导弹系统，光导弹就有15.9公斤，整套下来22.3公斤，得两个士兵抬着走，遇上复杂地形能累得喘不过气。俄罗斯的“短号”更夸张，不带三脚架都有27公斤，单兵想扛着转移阵地简直是天方夜谭。 2018年珠海航展上，“袖箭”第一次公开亮相就惊到了不少人，尤其是那些来自中东的军火商。当时展台上摆着的步枪型发射器和六联导弹背包，看着就跟普通士兵的装备没两样，讲解员说一名士兵最多能携带6枚导弹，现场不少人都凑上去掂量了一下，发现真跟背个普通背包差不多轻松。 要知道咱们以前的98式重型反坦克火箭筒，光发射筒就快10公斤了，4枚火箭弹扛着得两个人费劲巴力地搬，对比之下“袖箭”的便携性简直是降维打击。 美国《国家利益》网站当时还专门写了篇报道，说这玩意儿是“移动杀手”，尤其适合巷战这种复杂环境。 别以为它个头小就没威力，“袖箭”的本事可不小。它的射程能到2公里，采用红外制导模式，具备“发射后不管”的能力——士兵用激光目标指示器锁定目标后，按下发射按钮就能立马转移阵地。 根本不用像美国“长矛”导弹那样，还得专人拿着激光照射器一直照着目标，生怕导弹飞偏了，那样很容易暴露自己被敌人盯上。而且它的命中率相当靠谱，对静态和移动目标的综合命中率能达到80%，就算是时速61公里狂奔的装甲车，或者低空飞行的无人机，都能精准命中。 说到打坦克，这里得说句实在话，“袖箭”的破甲厚度大概是80毫米均质装甲钢，要是想正面硬刚主战坦克的正面装甲肯定不现实，那些地方的装甲厚度动辄几百毫米。 但战场上坦克不是铁板一块，侧面、后面、顶部这些地方的装甲都比较薄弱，尤其是顶部的反应装甲覆盖率低，“袖箭”打这些部位绰绰有余。 俄乌战场上就有不少例子，乌军即使用“标枪”，也很少正面攻击俄军坦克，大多是打侧面和后面。更重要的是，“袖箭”的主要目标本来就是轻型装甲车、火力点和狙击手，对付这些目标简直是手到擒来，战斗部威力相当于两枚手雷，杀伤半径能到6米，躲在工事里的敌人也别想幸免。 最让美军坐不住的，还是“袖箭”的价格。现在美军的“标枪”导弹，一枚就得21.6万美元，换算成人民币差不多150多万，够买50枚“袖箭”了。 美国“刺针”防空导弹更离谱，从1991年的2.5万美元涨到现在40万美元，翻了16倍。美军打仗向来靠火力碾压，可这种碾压是靠砸钱堆出来的，打一枚“标枪”的钱，中国能打出一个排的“袖箭”饱和攻击。 在巷战里，美军一个战斗小组可能就带两发“标枪”，打完就得撤，而装备“袖箭”的小组，一人带6枚，能连续打击多个目标，性价比高下立判。 其实“袖箭”的定位特别清晰，就是给单兵和小分队增强火力，尤其是在中东那些战乱地区，很多士兵没经过系统训练，太复杂的武器玩不转，“袖箭”这种简单易操作、便宜还耐用的装备，正好戳中了他们的需求。 现在美军也开始着急了，他们搞的“长矛”导弹虽然也走轻型化路线，但性能差了不少，不仅需要持续激光照射，威力还不如“袖箭”，价格却不便宜。更关键的是，“袖箭”这种“白菜价大威力”的思路，戳中了美军天价武器体系的命门。 美军习惯了用昂贵的装备形成技术优势，可一旦遇到“袖箭”这种性价比拉满的装备，他们要么花更多的钱去研发类似产品，要么就得接受对手用更少的钱形成火力压制。
