匈牙利总理欧尔班在社交媒体公开宣布：匈牙利坚决不让本国纳税人的钱拿去给乌克兰买单，反对欧盟拿被冻结的俄罗斯资产做抵押，给乌克兰发4000亿美元“战后红包”。 要搞懂欧尔班为啥这么反对，得先看看欧盟这 4000 亿美元 “战后红包” 是怎么回事。据欧盟内部流出的方案，这笔钱主要用于乌克兰战后重建，涵盖基础设施修复、农业恢复、能源系统改造等领域。 而资金来源的核心争议点，就是 “用被冻结的俄罗斯资产做抵押”—— 自俄乌冲突爆发以来，欧盟冻结了俄罗斯央行约 3000 亿欧元资产。 还有俄罗斯富豪在欧洲的房产、游艇等，欧盟部分国家提议把这些资产作为 “抵押担保”，通过发行债券等方式筹集资金，再借给乌克兰使用。可这个想法，从一开始就遭到了匈牙利的强烈反对。 欧尔班在社交媒体上把反对理由说得很直白：“第一，匈牙利纳税人没义务为乌克兰的战后重建掏钱，我们自己的民生还需要资金投入 —— 今年匈牙利的通胀率虽有下降，但仍高达 10%，老百姓的生活成本还在涨，钱应该用在本国人民身上。 第二，用被冻结的俄罗斯资产做抵押，完全不合国际法，这相当于‘变相没收’，会破坏欧盟的国际信誉，以后谁还敢把资产放在欧洲？” 他还特意提到，匈牙利和俄罗斯在能源、经贸领域有长期合作，贸然动用俄罗斯资产，可能会反过来影响匈牙利的经济利益，“我们不能为了迎合别人，牺牲自己的国家利益”。 其实，这不是匈牙利第一次反对欧盟对乌援助。之前欧盟多次提出对乌军事援助、经济援助方案，匈牙利都以 “会加重本国负担”“激化冲突” 为由投了反对票，甚至一度导致部分援助方案搁浅。 这次针对 4000 亿美元 “战后红包”，欧尔班的态度更加强硬，他在后续的政府会议上补充说：“欧盟的决策应该尊重每个成员国的意愿，不能搞‘少数服从多数’的强制捆绑。如果其他国家想援助乌克兰，那是他们的事，但别拉上匈牙利一起买单。” 欧盟内部对欧尔班的表态反应不一。德国、法国等支持对乌援助的国家，认为匈牙利是 “故意拖后腿”，德国总理朔尔茨就公开表示：“帮助乌克兰重建是整个欧洲的责任，冻结俄罗斯资产的使用符合‘维护正义’的原则，匈牙利应该顾全大局。” 而波兰、捷克等中东欧国家，虽然也支持对乌援助，但对 “用俄罗斯资产做抵押” 也持谨慎态度，担心会引发俄罗斯的反制，比如切断能源供应。这种分歧让欧盟原本计划在 11 月中旬讨论的援助方案，不得不暂时搁置。 从匈牙利的实际情况来看，欧尔班的反对也有自己的 “现实考量”。一方面，匈牙利经济对俄罗斯能源依赖较深，尽管近年来在逐步减少，但目前仍有 30% 的天然气、20% 的石油来自俄罗斯，要是因为反对援助导致与俄罗斯关系恶化，能源供应可能会受影响。 另一方面，匈牙利国内选民对欧盟 “过多援助乌克兰” 的不满情绪在上升，最新民调显示，有 62% 的匈牙利民众认为 “不应该再给乌克兰提供资金支持”，欧尔班作为执政党领袖，自然要考虑选民的态度。 俄罗斯方面对欧尔班的表态则颇为认可。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在记者会上说：“匈牙利总理的立场是理性且符合国际法的，欧盟试图动用被冻结的俄罗斯资产，本质上是强盗行为，我们会采取一切必要措施维护本国资产安全。” 俄罗斯还暗示，如果欧盟真的实施这一计划，可能会对欧盟国家采取对等反制，比如限制欧盟企业在俄罗斯的业务。 目前，欧盟和匈牙利之间的僵局还没打破。欧盟负责外交与安全政策的高级代表博雷利，已经表示会与欧尔班进行 “一对一沟通”，试图寻找折中方案，比如 “减少匈牙利的出资比例”“不强制要求匈牙利参与资产抵押” 等。 但从欧尔班的公开表态来看，他暂时没有松口的迹象。这场围绕 4000 亿美元 “战后红包” 的博弈，不仅考验着欧盟的内部团结，也可能影响未来乌克兰战后重建的进程 —— 毕竟没有资金支持，再完善的重建计划也只是纸上谈兵。 把钱花在自己国民身上，保障民生、稳定经济，才是国家发展的正道。这种务实的选择，不仅守护了匈牙利人的切身利益，更给沉迷于地缘博弈的国家提了个醒：民生才是最该守住的底线。 信源：环球网
