悲剧还是发生了！10月25日，浙江温州，一女子带着自己2岁的泰迪犬出门，谁知却被

悲剧还是发生了！10月25日，浙江温州，一女子带着自己2岁的泰迪犬出门，谁知却被一个小男孩把狗偷走，接着男孩将狗摔死后又丢进了垃圾桶，女子崩溃不已要求赔偿5000多元，可小男孩父母却只愿意赔偿2000元，网友：孩子还是要从小严格教育！ 10月25日，温州一名女子带着养了两年的泰迪犬出门，小狗体型不大，她觉得没必要牵绳，没想到就在这短短的时间里，一个小男孩把狗抱走了，最后竟然把狗摔死扔进了垃圾桶。 女子找到男孩的父母要求赔偿，她说这只泰迪当初买的时候就花了5000元，养了两年感情深厚，现在狗没了，怎么也得按购买价格赔。但男孩父母只愿意出2000元，双方谈不拢，最后闹到了法院。 这事其实两边都有问题。女子出门遛狗没牵绳，这本身就违反了养犬管理规定，现在很多城市都明确要求，带狗出门必须系牵引绳，不管狗大小，就是为了防止狗走失或者伤到别人。 宠物属于个人财产，别人故意弄死你的狗，确实需要赔偿，具体赔多少，要看狗的实际价值，如果能证明当初买的时候确实花了5000元，那按这个价格赔也说得过去。 但男孩这边的问题更严重，不管出于什么原因，把别人的狗抱走摔死，这是明显的侵权行为，小孩做错事，父母作为监护人必须承担责任。这不是说赔点钱就完事了，关键是要让孩子明白自己错在哪。 有人可能会说，小孩不懂事，做错事很正常，但摔死一条狗，这已经不是普通的淘气了，这种对生命的漠视，如果不及时纠正，长大后可能会造成更严重的问题。 父母在日常生活中，应该教孩子尊重生命，不管是人还是动物，看到小动物不能随便去抓，更不能伤害它们，如果孩子真的喜欢小动物，可以征得主人同意后，在安全的前提下摸一摸。 这起事件也给所有养狗的人提了个醒，遛狗不牵绳，看起来省事，其实隐患很大，狗走失了是小事，万一咬到人或者引发交通事故，后果不堪设想。 牵引绳不贵，也不麻烦，，出门前套上，既能防止狗走失，也能让周围的人更安心，尤其是在人多的地方，牵着绳子能更好地控制狗的行动。 对于怕狗的人来说，看到有人遛狗不牵绳，心里肯定会紧张，虽然你知道自己的狗温顺，但别人不知道啊，牵上绳子，是对他人的尊重，也是对自己狗的保护。 这次事件最终会怎么判，还得看法院的裁决，但不管结果如何，这都是一个教训，女子失去了陪伴两年的爱犬，男孩和家长也要承担相应的责任和赔偿。 这事儿看得人又气又心疼！一边是当“家人”养的泰迪被摔死，主人崩溃索赔；一边是熊孩子下手狠辣，家长态度还差。 “熊孩子背后必有熊家长！” 不少人怒斥男童家庭教育缺失：“偷狗、虐杀、扔垃圾桶，一套操作行云流水，这娃心里住着魔鬼吗？家长之前不管教，现在出事还护短，赔钱都是轻的！” 有网友补充细节，称男童曾有盗窃前科，家长却一贯纵容，如今酿成大祸才追悔莫及，有人直言：“现在不教，将来社会替你教，但代价可能是一条命甚至更严重！”  “遛狗不牵绳，主人活该吃亏？” 支持此观点的人认为，主人责任不可推卸：“法律明文规定遛狗必须牵绳！要是绳子拴紧了，孩子能轻易抱走狗吗？” 有人以杭州类似事件举例：未牵绳的泰迪追吓小孩被老人摔死，网友评论两极分化，但多数人认为“绳子是宠物的保命绳”。 不过也有人反驳：“即使没牵绳，狗不该被判死刑！孩子的恶意行为不能甩锅给主人疏忽。” “赔偿5000元多不多？精神损失怎么算？” 关于赔偿金额，网友算了一笔账：“如果是纯种泰迪，市场价5000元不夸张，但法律一般只认实际财产损失，精神赔偿？除非主人能出具心理治疗证明，否则难支持。” 还有人吐槽家长：“赔2000元就想打发？狗主人的情感投入远超这个数！家长的态度摆明是想敷衍了事。”  虐动物行为会不会升级？ 最让人脊背发凉的是男童的动机——监控显示他反复摔狗，竟称“觉得好玩”。网友联想起心理学研究：“虐待动物往往是暴力倾向的前兆，家长再不干预，未来可能对社会造成更大危害！” 也有人呼吁立法：“我国急需反虐待动物法，否则这类事件只会重复发生！”  “养宠人要牢记牵绳、清便、避让老幼；家长则需教会孩子敬畏生命，一起悲剧两面镜，社会文明靠双方共建。”有人建议社区加强宣传，比如推广“宠物友好公约”或设立遛狗专区，避免人宠冲突。 若您是小区的旁观者，会更支持哪一方？你觉得如何才能从根本上避免此类悲剧？是严惩虐宠行为，还是该从重处罚不文明养犬人？欢迎在评论区留下你的观点！  信息来源：篝火视频