俄媒， 要是中国打仗，会有很多国家对付中国，别以为有航母和导弹就可以不用怕了，只有动武力，把对手彻底打疼的时候，一切都迎刃而解，才能赢来真正的尊重与和平。 回顾历史，该国在成立初期便曾遭遇多国联合施压的严峻考验。彼时，其工业基础薄弱，装备水平与对手存在代差，但凭借战略定力与全民意志，最终顶住压力，为后续发展赢得空间。这段经历不仅成为民族记忆，也为今日应对挑战提供了精神参照。 俄媒提到的 “多国对付中国” 的说法，其实和当下的地缘政治动态能对上。这些年美国一直在亚太推动军事合作，美日印澳 “四方安全对话” 频繁搞联合军演，北约也不断加强和韩国、日本的联系，这些动作常被外界解读为针对区域大国的布局。 俄罗斯 RT 电视台就曾分析，一旦亚太出现冲突，美国的盟友体系可能会形成集体应对的态势，这也是他们提出 “多国对付” 说法的重要依据。 但有意思的是，俄媒同时也提到，中俄近年的军事合作在不断深化，2025 年 9 月就有泄露文件显示，俄罗斯同意帮中国训练空降部队，还提供装甲车空投技术和特种侦察训练，这种合作被认为能显著提升解放军的快速部署能力。 说到航母和导弹，俄媒的讨论里藏着不少具体细节。他们关注到中国福建舰 2024 年完成海试，055 型驱逐舰数量持续增加，这些装备确实强化了远洋作战能力，但同时也指出，现代战争早已不是单一装备的比拼。 美国智库兰德公司 2024 年的报告显示，要是在西太平洋发生冲突，美军补给线过长，弹药库存撑不了多久，可中国的军工体系能实现自给自足，这是本土作战的天然优势。 不过俄媒也强调，即便有这些优势，面对可能的多国联手，单纯依靠装备威慑还不够，就像他们引用美国前太平洋舰队司令的话所说，战争拼的不只是武器，还有后勤和体系支撑。 那种 “打疼对手才能换和平” 的逻辑，在俄媒的报道里能看到现实案例的支撑。他们详细分析过美国 CSIS 智库 2023 年的台海兵棋推演，结果显示美军即便 “获胜” 也要损失两艘航母和数千士兵，这种高昂代价让干预变得异常艰难。 俄媒据此认为，只有展现出让对手难以承受的打击能力，才能真正遏制冲突风险。但这种观点和中国的国防政策存在明显差异。 中国军网就曾明确阐述，中国始终奉行防御性国防政策，坚持 “人不犯我、我不犯人，人若犯我、我必犯人”，国防建设的根本目的是捍卫国家主权，而非主动挑起冲突。 俄罗斯国内对这个话题的看法其实也并不统一。像学者杜金就提出，中国成为超级大国才能推动世界真正和平，中俄合作能平衡全球力量，这种观点更看重多极化格局下的和平构建。 而另一些军事分析则更侧重现实威慑，他们提到 2024 年中俄海军联合巡航东海的场景，认为这种战略信号能减少第三方贸然介入的可能。 但无论哪种观点，都认可当前国际社会的相互依存度在不断加深，中国作为全球 120 多个国家和地区的最大贸易伙伴，一旦发生冲突，全球供应链和能源运输都会受到冲击，这也是多数国家不愿看到冲突发生的重要原因。 从实际行动来看，中国的选择和俄媒描述的 “动武逻辑” 有明显区别。中国始终坚持用和平方式解决争端，不仅和 14 个陆地邻国中的 12 个解决了边界问题，还在中东、东南亚等地区推动劝和促谈。 即便在国防建设上，也是以防御为核心，研发先进装备的同时，积极参与联合国维和行动，用实际行动践行防御性国防政策。这种路径选择，和俄媒提出的观点形成了有趣的对照，也让 “武力与和平” 的关系讨论有了更丰富的现实注脚。 日本和菲律宾选择的是“把美国的导弹搬进门”。可他们有没有想过，一旦冲突升级，自己会不会就是第一个被点名的“祭旗”？中俄的背靠背合作，是在提升彼此的安全；而他们的选择，可能是在消耗自己的安全。
