“西门庆不好当！”广西百色，男子与有夫之妇发生不正当关系，被对方丈夫发现后，不愿与对方断绝关系，不断骚扰、挑衅对方及其丈夫，还在大年初一要挟对方与自己见面。对方丈夫忍无可忍，拿着菜刀打了男子一顿，而后见男子指着自己的脑袋叫嚣“有本事来砍我！”又朝男子手臂砍了一刀，导致男子轻伤。事后，法院判决对方丈夫构成故意伤害罪，但免予刑事处罚。男子又将对方丈夫告上法庭，向对方丈夫索赔3.4万余损失。法院这样判！ 这事儿看起来像搞错了天平：一个被砍的人反而要自己承担四成损失，而那个拿刀砍人的人却在刑事上免受刑罚，别急着愤怒，仔细掰开来看，法院其实是在把双方的过错一刀刀称清楚。 事情起源于一段不正当关系，黄某和已婚女子陆某纠缠在一起，陆某回归家庭后，黄某不肯放手，长期骚扰威胁她和她丈夫，这种纠缠早就越过了道德线，成了对别人正常生活的严重侵扰。 最终在2023年大年初一晚上，冲突爆发了：黄某酒后逼见陆某，被拒后在路口堵人，并用电话强迫她赴约。 更糟的是，当陆某被拉下车殴打时，他竟然指着自己脑袋挑衅：“来呀，来砍我呀！” 这句话，把本来就处在极限、被羞辱和煽动情绪下的人彻底点燃，陆某的丈夫接到妻子求助后，怒火爆发，拿着菜刀赶到现场，砸车窗、把黄某拉出后拳打脚踢，最后一刀砍到了黄某的前臂，造成轻伤。 刑事上，法院看的是整个事件的社会危害性和主观恶性，尽管持刀伤人是严重行为，但法庭也注意到黄某长期骚扰在先、现场的侮辱性挑衅，以及肇事者事后投案自首、积极赔偿等情节。 综合衡量后，法院认定构成故意伤害罪，但考虑到情节和悔罪表现，决定免予刑事处罚——也就是罪成立但不判刑。 民事上，赔偿讲的是因果和过错分担，法官把镜头拉回到当事人的具体行为：黄某先挑衅、先骚扰，实际上为冲突的升级埋下了火种，而持刀的丈夫虽然是在被激怒的情况下动手，但他采取了持刀、暴力的方式，直接造成了伤害。 法院根据《民法典》把责任按比例分担：持刀人承担60%的过错责任，受伤者承担40%。 这个判决告诉我们两件事：一，遇到纠纷、被骚扰不能靠暴力解决；二，即便你是受害者，言语或行为上的过激也会削弱你在法律上的完全正当性。 法律不是简单替谁开绿灯或红灯，而是在还原事实后，把每个人的过错按比例算清楚，让赔偿和刑责都尽量匹配当事人的实际行为。 对此，大家有什么看法？ 信息来源：裁判文书网、广西壮族自治区百色市中级人民法院
