西方为何急于要求沿战线停火？ 10月21日，英国政府发布了欧洲领导人的联合声明，呼吁乌克兰境内沿战线停止军事行动。声明由英国政府公布，联合签署方包括乌克兰总统泽连斯基、德国总理默茨、法国总统马克龙、英国首相斯塔默、意大利总理梅洛尼以及欧盟委员会主席冯德莱恩。 声明称，“我们坚决支持特朗普总统的立场，即应立即停止军事行动，当前接触线应成为谈判的起点。” 说白了，西方为啥突然急吼吼地要在俄乌战线搞停火？这里面的门道可不少。最近几个月，乌军在前线的日子那叫一个难熬。就说扎波罗热方向吧，俄军去年 3 月就突破了乌军第一道防线，最近又在多个地段撕开了口子。 更要命的是，俄军在整条战线上同时制造了多个热点，今天在赫尔松搞个突袭，明天在顿涅茨克来波炮击，把乌军的防线拉扯得像根随时会断的橡皮筋。 为啥乌军防线这么不经打？咱先看看双方的兵力对比。现在俄军在乌克兰境内有 54 万大军，而乌军只有 45 万，而且乌军士兵平均年龄 45 岁，很多都是临时征召的大爷大叔，训练水平和战斗经验跟俄军精锐根本没法比。 更麻烦的是，乌军的逃兵问题越来越严重。去年一年，至少有 6 万乌军士兵开了小差，有的躲在国内，有的干脆偷渡出国，逃兵率高达 5%-10%。 想想看，前线士兵每天看着身边的战友不是死就是伤，自己还可能随时被俄军的无人机盯上，谁还有心思打仗？ 再说说武器装备。虽然西方承诺给乌克兰提供 10 亿美元的援助，但这些武器大多是 “期货”。比如美国的 F-16 战斗机，原计划今年年底就能投入战斗，结果因为飞行员培训跟不上，至少要拖到 2026 年才能形成战斗力。 更坑的是，西方援助的武器数量严重不足。就拿 “海马斯” 火箭炮来说，乌军每天要发射几百枚火箭弹，可西方每个月只能提供几十枚，这就好比让一个人每天吃三碗饭，结果只给半勺米，根本不够塞牙缝的。 在这种情况下，乌军的反攻自然是雷声大雨点小。今年 8 月，乌军在扎波罗热发动了一次大规模反攻，结果被俄军一顿胖揍，一天之内就损失了 48 辆坦克、46 辆步兵战车和 1200 多名士兵。用乌军士兵的话说，这哪是反攻，分明是 “给俄军送人头”。 战场上的失利直接影响了西方的态度。现在西方各国的老百姓对这场战争越来越不耐烦。美国一项民调显示，只有 38% 的民众支持继续给乌克兰提供军事援助，比去年下降了 15 个百分点。 欧洲更惨，因为能源危机和通货膨胀，很多国家的民众走上街头抗议，要求政府停止对俄制裁。在这种压力下，西方领导人只能把停火当成 “救命稻草”，希望通过冻结现有战线来止损。 不过，西方的如意算盘打得再响，也得看俄罗斯的脸色。普京早就放出话来，俄军的目标是 “解放” 整个顿巴斯地区，现在俄军已经控制了顿巴斯 78% 的土地，怎么可能轻易罢手？ 更绝的是，俄军最近还拿出了 “摩尔曼斯克 - BN” 远程电子战系统，这套系统能覆盖 64 万平方公里的区域，把乌军的通讯信号搅得一团糟。有了它，乌军的指挥官就像聋子瞎子一样，根本没法指挥作战。 在这种情况下，西方只能寄希望于特朗普的 “停火方案”。特朗普提议以现有战线为基础停火，然后让乌克兰和俄罗斯进行谈判。 表面上看，这是个 “公平” 的方案，但实际上是在帮俄罗斯巩固战果。因为按照这个方案，俄罗斯可以名正言顺地占领乌克兰东部大片领土，而乌克兰只能吞下 “丧权辱国” 的苦果。 更有意思的是，西方内部对这个方案也是各怀鬼胎。美国想通过停火把乌克兰变成 “缓冲区”，减少自己的战略负担；欧洲则担心停火会让俄罗斯进一步扩张，威胁到自己的安全。德国总理默茨就公开表示，停火必须以俄罗斯撤军为前提，否则免谈。 但问题是，现在乌克兰根本没有和俄罗斯讨价还价的资本，西方的这些 “原则” 不过是自欺欺人罢了。 总的来说，西方急于要求停火，根本原因就是乌军在前线已经撑不住了，再打下去只会输得更惨。而俄罗斯凭借兵力、装备和战术上的优势，正一步步把乌克兰逼到墙角。在这种情况下，停火对西方来说是 “止损”，对俄罗斯来说是 “胜利”，对乌克兰来说则是 “灾难”。 不过，战争的走向从来不是由单方面决定的，普京会不会给西方这个面子，乌克兰又会不会接受这个屈辱的条件，咱们只能拭目以待了。
