别被演义误导，正史里魏延和姜维的实力根本不在一个级别，从实打实的战绩、对蜀汉的价值来看，两人差距远不止一星半点。 先看魏延，他刚投靠刘备就被委以重任 —— 刘备选汉中太守时，直接跳过张飞，把这个关键职位给了他。魏延在任十五年，靠着 “实兵诸围” 战术，把秦岭防线打造成铜墙铁壁，汉中寸土未失。后来曹真四路伐蜀，他绕后突袭羌人缴获战马，还反手打崩张郃的精锐；阳溪之战更是以少胜多，击败连诸葛亮都头疼的郭淮，实打实的硬仗战绩摆在这里。 再看姜维，他接手汉中后，直接推翻了魏延的防御体系，改成 “敛兵聚谷” 的策略。结果钟会大军一来，汉中大门直接敞开，就像拆了自家防盗门硬要和敌人赌，没多久就丢了这块战略要地 —— 对比魏延守了十五年的稳固，差距一目了然。 军事思路上两人也天差地别。魏延务实，打仗只看实效：打不赢就守，打赢就乘胜追击，还曾提出 “子午谷奇谋”，搁现在看仍有可行性，若当时被采纳，说不定能改写三国历史，可惜诸葛亮没完全信任他，总把他当 “莽夫”。 姜维则偏务虚，虽得诸葛亮真传却只学了皮毛。九伐中原听着威风，实则把蜀汉家底快耗空了 —— 明明蜀汉国力远不如曹魏，他却执着于频繁北伐，穷兵黩武的政策，也成了蜀汉最先灭亡的重要原因之一。 说到底，魏延是懂蜀汉实际处境的实干家，他的战略贴合国力；姜维虽忠心，却因盲目创新、不顾现实，败光了前辈积累的优势。这种差距不只是能力，更是对局势的判断和务实的思维。 大家觉得，若蜀汉一直沿用魏延的防御策略，会不会延缓灭亡的时间？姜维的北伐，真的只是战略失误吗？
魏延守汉中是在蜀汉鼎盛时期，要兵有兵要钱有钱，姜维时期蜀汉已经江河日下了，不可能在沿用以前的政策了，此一时彼一时
当时的情况当然魏延的策略才最可行，姜维学成于诸葛亮，而诸葛亮六出祁山都无功而返，姜维的九伐中原更不可能有成功，师傅都束手无策，徒弟的条件更差，就更不可能有一丝的机会。
魏延只是被诸葛亮打压着，其聪明才智连司马三父子以及都不能比的
![刘备漂泊半生，寄身篱下，却从未忘记自己的理想[6]](http://image.uczzd.cn/658072508472511891.jpg?id=0)
暗影中的叹息
魏延在任汉中太守从219年－226年（或227年），也就七八年时间，后面汉中由诸葛接管主导北伐，魏延在任汉中太守期间从未发生战事，曹魏当时忙着和东吴打仗，小编这些地摊吹把魏延吹的天花乱坠，到头来魏延传一看也就一个阳溪之战的战绩，还是和吴懿一起干的。什么错守诸围没有大量的兵力在手根本玩不转，王平手上三万兵也只能布兵百里靠虚张声势拖住曹真，根本没办法硬抗
暗影中的叹息 回复 用户14xxx53 10-20 00:22
哪来的傻子，王平传有原文你是看不懂还是装傻充愣？布兵百里跟所谓的错守诸围策略有毛关系？
用户14xxx53 回复 10-19 23:04
你懂个屁，王平依靠魏延防守策略挡住曹魏十几万兵是假的，好好看看三国志去。
我家住在松花江上
姜维有洮水之战的战绩可查，含金量实打实的，魏延的军事水平在哪？杀了王双算一个吧，其他都是靠后人推测出来的，也可能是我不知道吧
暗影中的叹息 回复 10-19 06:30
王双不是魏延杀的，演义里扣给魏延的，历史上有可能是陈式或者吴班等人杀的，魏延要是杀了王双早升迁了，根本不用等阳溪击败郭淮才升迁
我家住在松花江上 回复 暗影中的叹息 10-19 09:38
受教了
大少
你个自以为聪明的傻逼看似批姜维实则贬诸葛。。。诸葛亮的文功武略历史自有评论我不跟你多辩。我只想说:一般批评刘备和诸葛的人，绝对是不忠不义之人
随了谁的意 回复 10-19 13:53
我很少点赞，你这说法我必须点个赞[点赞]
用户10xxx22
诸曷亮六次北伐沒战略没战术就是瞎子都能看到的固定不变的路线，单一的战术能不败吗？只能杀马速推脱责任，就箕马速守住了街亭又能北伐胜利占领中原消灭曹魏吗？不知诸曷亮毫无目地的北伐是为了什么？只能是耗空蜀国本来就弱小的国力
绝处逢生 回复 10-20 01:19
你就是那个马后炮吗？
用户11xxx04 回复 10-19 23:42
真蠢！阵地战拼的是国力，蜀国拼的起？
千泉
诸葛亮比用计数一数二，比看人用人，实在不咋地
Jacky.Gao
不管是魏延，姜维，诸葛亮都改变不了历史。三人共同点都是不姓刘，所以没有会听他们，他们唯一办法就是打，但是魏蜀实力差距太远了。 如果当初曹丕刚登位时，刘备给孙权许以三公之位，并对魏国汉室氏族予以承诺，这样瓦解曹氏集团的实力，一举恢复汉室，还是有一点可能。只是刘备心眼小，想等山阳公死了再谋大事，然后逆袭为皇帝.....
用户11xxx51
刘备是明白人，魏延用的准。
用户14xxx53
讲个冷笑话，姜维丢汉中时兵比用魏延防守策略的王平还多，王平凭二万就挡住曹魏十几万兵，而姜维当时起码有五六万。
天道酬勤
诸葛亮，姜维，魏延时期蜀国国力哀落，人才凋零没有像张飞关羽赵云式的猛将，诸葛亮多谋少智，子午谷奇谋是唯一的破局，
用户71xxx92
现在不知道为什么冒出一帮魏延吹，历史上，魏延一武夫，没任何朋友，不是诸葛亮护着，早被别人玩死了。
骑猪闯天下
能力强的人总有一个倔脾气，魏延也是一样，论军事能力确实强于诸葛先生和姜维，子午谷奇谋确实厉害，也只有第一个提出的能成功，但五千攻下长安以后能守得住吗，你觉得诸葛先生的主力部队能打得到长安，
Jojo 回复 10-20 00:54
第一个怎么成功？曹真就是第一个将子午谷突袭实施的人，结果道路艰难自己困在子午谷一个月出不来，三路攻蜀成了笑话。如果诸葛第一次北伐就从子午谷奇袭长安，先不说魏延那5000兵马出谷后还有多少兵力，长安雄城的防御力就足够无视魏延没有攻城器械的残兵败将。曹真又不是木头，也不会傻看着魏延攻打长安，直接谷口一封魏延就是瓮中之鳖随意拿捏，诸葛也根本没机会增援这个深入腹地的经验包[哭着笑]
骑猪闯天下 回复 Jojo 10-20 08:55
只有第一个提出这个方案的人能成功，为什么魏延会提出这个方案，因为他熟悉这里的地形，长安是雄城没错，但是一他不是首都，二不是边界，三是被偷袭，完全可以拿得下，只是守不住，诸葛先生不善用兵打不到长安
用户10xxx44
三国的乱世出了不少人才，三国演义又把这些人进行了放大，特别是刘备手下的人都被放大到无边的地步。
石头
子午谷奇谋后世有人用5万人的生命做出了证明 错错错
彼岸花开 回复 10-19 22:03
史书上记了一千多年，和初次提出，还是有差别的
智能推广 回复 彼岸花开 10-20 00:49
别一千多年了，2年后人家曹真也走中午谷伐蜀了
用户70xxx66
反正我小时候看小人书，姜维比魏延可是帅多了，这个角度清奇不？
对面有条胡搅蛮缠的傻狗
羽林軍是兵，邊軍是兵，地方守備軍也是兵，戰力一樣嗎？開國時的軍隊，和末期的軍隊戰力一樣嗎？你不能單看數量，還要看質量和後勤補給啊。
尘埃
吹子午谷奇谋的后世不是有人实践过了吗？结果如何？
雨打风吹去
所以他被杀了，和现在企业的做法如出一辙啊，有能力，有个性，不善沟通，一旦稳定了，第一个拿你开刀。
许诺
只能说此一时彼一时
用户95xxx95
子午谷的可行性是建立在司马懿看不出来的前提下，可现实呢？谁敢赌司马老贼看不出来？[得瑟]
用户14xxx53 回复 10-19 23:15
还司马懿了，别人当时在宛城，诸葛亮第一次北伐魏延提出来的时候曹魏统帅是曹真，而且曹魏对诸葛亮第一次北伐毫无准备，本来就是突袭。
用户14xxx53 回复 10-19 23:19
你是看三国演义中毒了吧！连当时谁在和诸葛亮对垒都不知道，诸葛亮前面几次都是和曹真打的，司马懿是曹真死后才掌的权。
liangml
姜维虽然不能和诸葛武侯比，但也不是魏延能比的。一为帅，一个将。时期不同，目标不一样，采取的方针不同吧了。
老兵
诸葛亮长于内务，军事上并不是顶流 ，姜维更次之。
小书蟲注定一生孤独的猪
哎 姜维九伐中原 不得已 是自存之道 不伐了也要去沓中
一等毅勇侯
子午谷奇谋就别吹了吧
用户10xxx77
胃炎要吃马丁铃
用户10xxx86
别吹牛了，魏延比诸葛亮厉害的话早就想法取而代之了
岳阳虎派
历史没有如果。
青俊
作者又开始胡说八道了[哭笑不得]，诸葛亮在的时候都是往外打，需要你防守个屁。
用户16xxx01
不管谁主政西蜀， 他都要姓汉。如果姓蜀，就失去政权的合法性。