汉献帝大概率是自然死亡，对比历代末代皇帝和东汉那些年幼早夭的君主，他的结局已经算很幸运 —— 早年虽受惊吓，被曹魏挟制时没实权，却没吃太多苦，生活水平不低，最终活了 54 岁，在当时也属长寿。 从史料来看，明确记载了他的自然离世。《后汉书・孝献帝纪》提到 “（魏明帝青龙二年）三月庚寅，山阳公薨。自逊位至薨，十有四年，年五十四，谥孝献皇帝”；《三国志・魏书・明帝纪》也同步记录 “（青龙二年）三月庚寅，山阳公薨”，两处权威史料均未提及 “毒杀”，只写了正常死亡。 从现实逻辑分析，曹魏也没必要杀他： 曹丕靠 “禅让” 得位，核心是强调 “和平过渡” 的合法性。若杀掉汉献帝，会直接暴露篡位本质，反而保留并善待他，才能彰显曹魏正统，后来曹叡用汉天子礼仪为他葬于禅陵，也印证了这一点。 汉献帝早已无威胁。衣带诏事件、伏后之难后，他失去外戚支持；215 年曹节被立为皇后，曹家彻底掌控后宫，他孤身一人，根本无法动摇曹魏统治。 汉献帝本人已认清现实。禅让后他远离政治，和曹节一起行医救民，不再有恢复皇权的想法，对曹魏构不成任何潜在风险。 曹丕曾承诺 “天下之珍，吾与山阳共之”，曹丕、曹叡若杀汉献帝，相当于打自己和父辈的脸，不符合政治形象维护需求。 综上，即便曹丕行事有争议，也完全没必要杀汉献帝，他的自然死亡是符合史料和逻辑的结论。你们觉得汉献帝的结局，在古代末代君主里能算 “善终” 吗？
