河南郑州，一31岁女子自称“父母在英国”25岁男子相恋，怀孕后，提出“30万嫁妆换60万彩礼”的婚嫁方案，不料，男友始终拒绝出示房产证明，仅提供模糊的物业聊天记录；声称家在英国却始终拒接电话，甚至提出用“需等待三天”的外币支付彩礼。不过，女子父母认为其男友是骗子，强烈反对，而女子执意要结婚。母亲透露女子已从家中取走70多万现金，还变卖了三套家庭房产，更让人揪心的是，女子曾持刀逼迫父母给钱，在家摔砸古董、用剪刀扎门，最终导致母女爆发肢体冲突，双方均受伤。如今，女子坚持要远赴英国见男友父母，而那个神秘的男友，至今无人知晓他的真实住址。 据潇湘晨报·晨视频9月29日报道，李娜（化名）今年31岁，父母李明（化名）和王芳（化名）是普通的工薪阶层，多年来省吃俭用，积攒了些家底，包括三套房产和一些古董收藏。 李娜感情路上一直不顺，几年前曾因轻信他人被骗走100多万元，这件事让父母从此对她的事格外警惕，生怕她再受伤害。 半年前，李娜认识了25岁的张强（化名），张强年轻有为，自称父母在英国定居，自己则在国内从事外贸生意。 两人很快坠入爱河，感情火热，对于31岁的李娜来说，她渴望稳定，更希望尽快结婚生子。 8月初，李娜发现自己怀孕了，这让她和张强更加坚定要结婚，她开始和父母商量婚事，并提出一个“浪漫”的计划：她给张强30万元作为嫁妆，张强则给她60万元作为彩礼，以示诚意。 可是，李娜父母在第一次见张强时，就感觉不对劲。 张强说话含糊，总避谈具体细节，当王芳要求看张强的房产证时，张强以“房子是父亲买的，不方便出示”为由拒绝，只发了一张和物业的聊天记录截图，证明自己有一套“即将交房”的公寓。 这张截图模糊不清，连具体地址都没有，王芳立刻想起女儿上次被骗的经历，她坚决反对这门婚事，认为张强是骗子。 李娜觉得父母不尊重她的选择，甚至“控制”她的人生，她委屈地说：“我妈无凭无据就说我对象是骗子，我感觉很窒息！” 李娜为了逼父母就范，发生肢体冲突，打砸东西，甚至持刀扎门…… 这场冲突中，李娜和母亲都受了轻伤，家里的气氛变得剑拔弩张。 李娜父母透露，今年以来，李娜以“结婚急需”为由，多次向家里要钱，光现金就给了70多万元，还不包括她卖掉的家里三套房产中的部分收益。 李明告诉记者，李娜和张强恋爱仅三个月，就花掉30多万元买了一辆新车，可没多久车就不见了，钱也没了踪影。 父母追问细节，李娜总是支支吾吾，只说“张强在打理”。 更让父母怀疑的是，张强在开头一系列的诡异举动，加深了父母的疑虑。 王芳哭着说：“我想看购房合同，到现在都没看到！她叫我跪下来和她男友道歉，我下辈子都不会！” 李娜却认为父母小题大做。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、李娜选择和张强在一起，并执意结婚，其父母无权干涉。 《民法典》第一千零四十六条规定，结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。 李娜年满31岁，其与张强结婚的意愿受法律保护，父母基于好意的担忧，但不能转化为法律上允许的强迫或干涉行为。 在法律层面，李娜享有绝对的婚姻自主权，父母的反对，无论其动机多么合理，都不能干预。 李娜父母如认为张强是骗婚，其正确的途径应是收集证据，通过合法渠道如报警揭示风险，而非直接阻止。 2、李娜在短期内从父母处获取现金70余万元，并处置了家庭三套房产，部分款项用于为张强购买车辆等消费，这些钱款，李娜的父母能否要回？ 《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 如果李明、王芳能够提供有效证据，如录音、录像、报警回执、证人证言等，证明他们是在被胁迫、恐吓的情况下交付财产，那么这些赠与行为属于可撤销行为，他们可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求撤销赠与，返还财产。 3、张强行为是否涉嫌刑事诈骗？ 《刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 张强隐瞒真实住址、提供不实证明、拒接沟通、要求大额财物等情况，高度符合婚恋诈骗的特征，其行为已足以引起任何理性第三人的合理怀疑。 不过，目前直接证明张强“非法占有目的”的证据尚不充分，他向李娜索要或接受的财物，可能被解释为“恋爱期间的赠与”或“婚礼筹备支出”。 在实务中，公安机关在立案时通常非常谨慎，要求有初步证据证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任. 接下来，李明、王芳应尽快将已收集的证据，以“涉嫌诈骗”为由向公安机关报案。 对此，您怎么看？
