中方回应特朗普结束加沙战争计划 特朗普那张嘴，向来能把复杂的事说得跟菜市场砍价似的。他说要“结束加沙战争”，听着挺像那么回事，可细究起来，那计划里藏着的“偏”，明眼人一眼就能看穿——又是给以色列递刀子，又是给巴勒斯坦画饼，说到底还是想让中东继续围着美国的指挥棒转。 中方回应里有句话说得实在：“停火止战不能搞双重标准。”这话戳到了要害。特朗普的计划里，提了不少“保障以色列安全”的条款，却对加沙的人道主义危机轻描淡写，连“立即停火”这四个字都藏在犄角旮旯里。就像劝架只拉一边的手，怎么可能平息冲突？ 加沙那地方，现在跟人间炼狱没两样。医院断了电，孩子在废墟里找水喝，联合国的援助车队堵在边境进不去。这时候谈“结束战争”，最该做的是先把炮弹停了，把救命的物资送进去。可特朗普的计划里，这些民生大事排得老远，反倒先琢磨起“战后谁来管加沙”，这不就是本末倒置吗？ 有人说美国是想借着“调停”巩固自己在中东的影响力。毕竟以色列是它的铁杆盟友，沙特、阿联酋这些产油国也得看它脸色。可现在的中东早就不是以前了，伊朗敢硬碰硬，土耳其想当地区老大，连阿拉伯国家都开始抱团说“不”。特朗普还想用老一套“拉一派打一派”，怕是要栽跟头。 中方的回应里藏着另一层意思：“得让巴勒斯坦人有说话的份。”这些年巴以冲突反反复复，根子就在于巴勒斯坦的合法权益总被当筹码。特朗普任内搞的“世纪协议”，直接把巴勒斯坦的土地划给以色列，寒了多少人的心？这次要是还不让巴勒斯坦参与谈判，那所谓的“和平计划”，不过是换个方式的压迫。 国际社会看得明白，中方这不是在跟美国唱反调，是在说句公道话。联合国大会上，绝大多数国家都投票支持“立即停火”，连美国的欧洲盟友都敢投弃权票，说明谁在真心劝和，谁在揣着私心，大家心里都有杆秤。 加沙的老百姓可等不起。那些在防空洞里出生的婴儿，连太阳都没见过几天；那些失去孩子的母亲，眼泪早就流干了。他们要的不是什么“宏大计划”，是明天能喝上干净的水，孩子能去学校上课，炸弹不再从头顶飞过。 特朗普的计划再花哨，不解决这些实实在在的问题，就只是张废纸。中方的回应之所以受关注，不是因为嗓门大，是因为说到了根子上——和平不是靠谁施舍的，得让两边都坐下来，把该给的权益还回来，把欠的账算清楚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。以军加沙行动 加沙停火 特朗普沙特协议 中东加沙战争
