特朗普发文说：“卡玛拉·哈里斯（美国前总统参选人），这个蠢得像块石头的人，居然在她的演讲里把“2024年是21世纪最接近的一次总统大选”当作她输掉选举的标准说辞。所有人都知道这是谎言，连福克斯新闻都揭穿了这一点！ 福克斯新闻是美国保守派的主流媒体，在大选计票的时候，一直保持着挺严谨的预测态度，不会随便乱说话。 美国东部时间2024年11月6号，福克斯新闻是第一个预测特朗普已经拿到277张选举人票的，哈里斯则是226张，这个数据跟最后官方认证的结果几乎一样。而且这个媒体在预测的时候还特意强调，特朗普在摇摆州的领先优势很稳，根本不可能出现票数反转的情况。 福克斯新闻这么一报，相当于从主流媒体层面否定了“选举接近”的说法——要真像哈里斯说的那样是“最接近的大选”，媒体怎么可能这么早就能给出明确的胜选预测？特朗普在文章里特意提了这事儿，就是想靠权威媒体的报道增强说服力，证明哈里斯那套说辞，连中立观察的媒体都不认可。 其实哈里斯自己在大选后的表态，跟她现在演讲里说的话也对不上。当地时间2024年11月6号，特朗普刚宣布胜选没多久，哈里斯就给特朗普打了电话，祝贺他赢了，还在华盛顿特区的霍华德大学发表讲话，明明白白说自己接受输选的结果。 到了2025年9月，她出了本叫《107天》的新书，里面回忆自己输选的事儿，把原因推给了拜登拖竞选的后腿、保守派媒体影响力太大，还有自己准备时间不够，压根没提“2024年是最接近的大选”这种话。 她在书里还坦言，自己竞选的时候没能跟拜登的政策做出明显区别，导致选民没感觉到她跟拜登不一样，这才是输选的核心原因。 这种前后说的不一样的情况，更说明“接近”那套说辞，就是她为了掩饰输选的尴尬编出来的借口，根本经不起琢磨。 再看整个大选的过程，2024年的选举结果从计票一开始就有很明确的趋势。美国东部时间2024年11月5号投票日当天，特朗普就先拿下了佛罗里达、得克萨斯这些“红州”，早早奠定了基础优势。 等到北京时间2024年11月6号上午9点，特朗普已经拿到210张选举人票了，哈里斯才只有112张，俩人的差距从一开始就特别明显。虽然哈里斯后来也拿下了加利福尼亚、华盛顿这些“蓝州”，但这些州本来就是民主党的传统票仓，就算拿了，也填不上在摇摆州输了造成的差距。 2024年11月6号下午，特朗普的选举人票就超过270张了，正式锁定胜局，这时候距离投票结束才十几个小时——要知道在“接近的大选”里，很少会这么快就确定谁赢了。 共和党在国会选举里的表现，也从侧面证明了特朗普赢得多彻底。2024年大选不光选总统，还一起选参众两院的议员。 最后结果出来，共和党在参议院拿了53个席位，比民主党多6个，稳稳掌握了参议院的多数；在众议院也拿了220个席位，同样比民主党多。 国会席位上有优势，说明特朗普的胜利不是他一个人的胜利，而是共和党在全国范围内都得到了很多支持的体现。这种政党层面的优势，更能证明2024年的大选根本没有“接近”的特点，反而像是共和党对民主党的全面压制。 哈里斯把“最接近的大选”当成输选的借口，说到底就是不尊重选民，也不尊重事实。 美国大选的结果是靠选票定的，每一张选票都代表着选民的想法，不管是谁，想靠瞎编的说法掩盖输选的事实，都是不把选举制度当回事。特朗普在文章里用数据说话，拿媒体报道当证据，还用哈里斯自己说过的话反驳她，就是想让公众看清楚事实到底是啥样。 毕竟，312比226的选举人票差距、七个摇摆州全拿的成绩、在全国大部分县域都有支持，再加上共和党在国会的胜利，这些事实凑在一起，才是2024年大选的完整样子，在这个样子里，根本没“接近”什么事儿。 不管是看官方认证的数据、权威媒体的报道，还是哈里斯自己后来的说法，“2024年是21世纪最接近的一次总统大选”这种话，都是站不住脚的谎言。 特朗普发文的时候语气虽然冲，但每一个指责都有事实撑着，这也让哈里斯的说法连辩解的余地都没有。现在选举结果早就定了，哈里斯还在演讲里说这种话，可能就是想维持自己的政治形象，但谎言终究盖不过事实，这么干只会让公众更怀疑她的政治诚信。
