为何许多美国人不买账查理·柯克遇害的官方叙事？ 虽然嫌疑人泰勒·罗宾逊已被收押，但此案在博客圈与社交平台掀起滔天疑云。犹他州州长考克斯在9月12日记者会宣布破案时，语调仿佛已盖棺定论，却迟迟未见尸检报告、弹道比对、作案录像等关键证据。于是，网络侦探们蜂拥而上，列举五大未解疑点，令“铁案”看上去漏洞百出。 其一，凶器被认定为祖父遗留的30-06毛瑟步枪。枪械博主指出，该弹威力可猎麋鹿，近距离命中应造成贯穿伤与大面积血雾，但现场照片与知情医生均称“子弹竟被人体挡下”，被嘲讽为“神迹物理学”。 其二，屋顶监控全覆盖，FBI公布片段却只拍到罗宾逊奔跑，缺失瞄准或开火瞬间，引发“剪辑灭证”质疑。 其三，案发地未被封锁，TPUSA员工当众拆走正对死者的摄像头并抽走存储卡，随后场地迅速翻修，涉嫌破坏重罪现场，却无人被追责。 其四，检方公开的短信记录里，罗宾逊对室友兼恋人自曝“没留证据”，却又逐条自证其罪，用词老气且无时间戳，被质疑“剧本痕迹”过重。 其五，保守派评论员坎迪斯·欧文斯连续直播炮轰叙事，视频点击破千万，将民间怀疑推向高潮。 当政治图腾遇上信息真空，官方若只用“结案”二字封口，只会把更多人推向阴谋论的怀抱。
